НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА!

Сообщение от igor8313

Ещё хочу дать всем совет в данной ситуации. Не нужно ни когда говорить, что "вдруг", "от куда не возмись", "из-за угла", "из-за машины" и т.п. появился пешеход. Это сразу делает виновным из-за вашей не внимательности. Нужно настойчиво утверждать, что вы ПРЕКРАСНО видели пешехода, стоящего у угла машины (любого препятствия). Заблаговременно сбросили скорость, но при равнении с пешеходом, он начал переходить проезжую часть в неположенном месте. Предприняв все возможные способы экстренного торможения, избежать столкновения (касания) не удалось, ввиду малого расстояния до пешехода.
Всё, вопрос будет закрыт в вашу пользу.

А вы вот уверены так в этом в связи с чем?
а если свидетели найдутся, а если камеры есть? Что значит при равнении с пешеходом он начал переходить?
Для таких вот хитреньких всегда был пункт 10.1 пдд. Он говорит что ты должен двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения. К нему кмтати можно любое дтп приписать.

---------- Сообщение добавлено 04.12.2014 в 19:49 ----------

Сообщение от Stayo

dobrij88,

Не не я может не так сформулировал, пока признали бабку виновной и содрали штраф. Щас она проходит судмедэкспертизу и после это скорее всего мне что то припаяют((( я жду вызова.

А решил, т.к. если объяснить суду что права мне крайне необходимы и могу потерять работу, лишение заменят на арест административный, но не факт(((

А если суду еще и всех своих 17 детей показать и внуков, то совсем без наказания отпустят . В россии очень странно работает судебная практика, ты хоть в колени падай, но на решение это вряд ли повлияет. Я почитаю судебную практику, но что-то меня терзают смутные сомнения что дают ограничение свободы вместо лишения. Если кто-то сталкивался с этим, расскажите. Интересно.

dobrij88,
Не не я может не так сформулировал, пока признали бабку виновной и содрали штраф. Щас она проходит судмедэкспертизу и после это скорее всего мне что то припаяют((( я жду вызова.
А решил, т.к. если объяснить суду что права мне крайне необходимы и могу потерять работу, лишение заменят на арест административный, но не факт(((

Правильно пишут про неодекватного пешехода который ломонулся в последний момент . Была такая ситуация лет 20 назад . Сказал гаишнику ,что мол не видел бегуна,бегунок был в хлам пьяный и перебегал в неустановленном месте,ну я его и подцепил . Так вот гаишник спас меня тем что сказал писать в пояснении ,да я его видел ,притормозил ,он стоял на разделительной и в самый последний момент ломонулся . У пешехода открытый перелом ,а мне даже штраф не выписали. Чтоб не шипели ,скажу что ходил к пешеходу в больничку и помогал в лечении ,но это моя инициатива.Предъяв с его стороны не было.

Сообщение от Хондовод33

Правильно пишут про неодекватного пешехода который ломонулся в последний момент . Была такая ситуация лет 20 назад . Сказал гаишнику ,что мол не видел бегуна,бегунок был в хлам пьяный и перебегал в неустановленном месте,ну я его и подцепил . Так вот гаишник спас меня тем что сказал писать в пояснении ,да я его видел ,притормозил ,он стоял на разделительной и в самый последний момент ломонулся . У пешехода открытый перелом ,а мне даже штраф не выписали. Чтоб не шипели ,скажу что ходил к пешеходу в больничку и помогал в лечении ,но это моя инициатива.Предъяв с его стороны не было.

Вот и я про то. Может бабка хотела свести счеты с жизнью. Пусть потом там суд разбирается.

не обязательно сводить счеты . Может банальная подстава. что то бабушка очень грамотная и заметила что парниша машину переставил. Сам то он прыгал вокруг бабки пока мусорки не подоспели,значит ни куда не сваливал.

---------- Сообщение добавлено 04.12.2014 в 20:01 ----------

Но на будущее ,все таки с места дтп транспорт убирать нельзя.

Хондовод33,
Да хрен докажешь теперь ее косвенный умысел переходить там дорогу, хотя мне это на руку. Так все и было я перепарковался и вернулся на место где продолжили оформлять все. То что эти пешики подумали что я свалил у же не изменишь.В суде скорее всего просто скажут машину передвинул?! Все! Это факт, значит нарушил. Не знаю точно будет ли играть роль что я вернулся, а машина стояла в 50-60 метрах.

dobrij88,
пойти она может куда угодно. Но вред здоровью нанесенный в результате ДТП покрывается за счет ОСАГО. Надеюсь тут появятся юристы и точно скажут как это должно выглядеть.

Manerra,
Есть такая статья:
76 в "Правилах ОСАГО":
"76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (********ного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период."
_________________________
Теперь главное, чтобы ДТП не вернулось в русло типа "скрылся с места". Если окончательно в ДПС решат, что виновна тетка и речи в протоколах не будет о том, что владелец ТС скрылся с места ДТП, то должна заплатить страховая.

Кароче ситуация ясна как белый день. Она до суда даже не дойдёт. Бабка виновата водитель не виноват. Гдето 2-3 года назад. Моя сестра точно так же, сбила человека. Только там по-серьёзнее было. Пешеход(девочка лет 18 ), увидев свой трамвай и поняв, что пешком она не успеет дойти, сеганула на него через дорогу в 2 полосы и выбежала так же под машину моей сестры. Та её задела, итог лобовое под замену, зеркало под замену. Приехали менты, 100% вина пешехода(хоть он и с сотрясением и ушибами). Потому что перебегал в неположенном месте и скорость автомобиля была до 60 км/ч. Тобишь если пешеход переходит/перебегает в неположенном месте, а автомобилист не превышает скорость то это 100% вина пешехода и его половые трудности в дальнейшем. И не один нормальный инспектор не напишет по-другому. И не надо тут впаривать, про источник повышенной опасности и что судья такой строгий за это карает и что водитель злостный нарушитель. Судья так то сам на машине ездиет и видит, что на дороге происходит.
Насчёт переставил машину это ты зря конечно. Надо было всё запечитлить на камеру, а потом уже переставлять. Либо дожидаться ментов. Но я думаю если изначально в протоколе всё указано, то все остальные дознания допросы и тд и тп это всё херня.

Сообщение от Brut89

Тобишь если пешеход переходит/перебегает в неположенном месте, а автомобилист не превышает скорость то это 100% вина пешехода и его половые трудности в дальнейшем.

Дружище, ты это никому только не говори.
Для таких как ты есть ПДД 10.1:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Максимальное ограничение скорости- это не значит, что в городе при любой ситуации можно ехать 59 кмч. Глупости (пример: если едешь по льду 50кмч в городе и таранишь зад впереди стоящему-ты виноват).
Водитель- управляет средством повышенной опасности. Он всегда виноват.