Встречка 12.5.4 под Тобольском

Нет смысла исключать рапорт, т.к. он противоречит протоколу. Наоборот надо ходатайствовать о вызове в суд гаев. маловероятно, что они приедут. Все сомнения, согласно ст.1.5 КоАП, трактуются в пользу ЛВОК.

" Инспектор не имеет права представлять какие-либо доказательства помимо протокола, как не имеют такого права и его начальники" - это что ещё за сказки?

Сообщение от piton1959

Нет смысла исключать рапорт, т.к. он противоречит протоколу. Наоборот надо ходатайствовать о вызове в суд гаев. маловероятно, что они приедут. Все сомнения, согласно ст.1.5 КоАП, трактуются в пользу ЛВОК.

" Инспектор не имеет права представлять какие-либо доказательства помимо протокола, как не имеют такого права и его начальники" - это что ещё за сказки?

А в чем заключаеться противоречие рапорта протоколу? Может есть смысл ходатайствовать об прекращении производства?

Если из материалов удасться исключить рапорт и схему, дело развалиться?

Стоит ли еще пытаться исключить из дела показания свидетеля, на основании того что не указан адрес постоянной или временной регистрации на територии РФ, а значит он не может быть вызван в суд. И по тексту свидетель написал что он видел автомобиль хонда цивик без номерных знаков, а значит по этому описанию невозможно однозначно сопоставить факт обгона водителя фуры автомобилем хонда и факт того что именно мой автомобиль именно на этом участке совершил обгон этой фуры.

По поводу рапорта и схемы из той-же книги продолжение

Во время первого заседания когда я подал ходатайство о переносе дела в связи с необходимомстью поиска защитника, судья спросил сколько мне нужно времени и когда я ответил неделю, он очень удивился, переспросил Скока?! и сказал что я пытаюсь затянуть срок и уйти от отвественности, в результате дал 3 дня. Хотя по идее срок прерываеться в моем случае. Меня это немного удивило, я начал интересоваться почему он так сказал, и вот что нашел. Срок 2 месяца прерываеться с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Так вот в деле отсутствует определение по ходатайству, хотя само ходатайство имееться, а также в деле отсутствуют почтовые конверты, штампы и проч. документы по которым можно определить срок прерывания дела на момент пересылки, также отсутствует в деле дата поступления в суд. Означает ли это что в данном случае срок не прерываеться и достаточно затянуть дело, чтобы избежать лишения, а 21 мая уже пройдет 2 месяца.

Вложение 13120

Вложение 13121

Вряд ли.
Статья 24.4. Ходатайства
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

"При отказе" - у тебя удовлетворено.

Если решение по делу будет приниматься после 21 мая, напиши ходатайство о прекращении за сроком давности. Посмотрим, что судья напишет и как этот срок вычислять будет без штампов и конвертов.

Сообщение от Yurgen_MSK

Так вот в деле отсутствует определение по ходатайству, хотя само ходатайство имееться, а также в деле отсутствуют почтовые конверты, штампы и проч. документы по которым можно определить срок прерывания дела на момент пересылки, также отсутствует в деле дата поступления в суд.

Должно быть письмо от ГАЙЦов в Мировой суд о направлении материала. Собственно там и должна стоять дата входящего письма.


А у тебя его нет, я правильно понял? Как тогда судья дело ведет? На основании чего?

Не хочу тебя заранее расстраивать, но в протоколе местом нарушения указан 305 км. Данный факт тобой не оспаривался и подтвержден показаниями свидетеля. Судья будет считать что нарушение произошло именно там. И если разметка и знак присутствуют, то - 4 месяца пешеход. Но ходатайство о запросе схемы организации движения на 305 км все равно делай! Сконцентрируйся на 305 км. Приобщи карту к делу, указывай на несоответствие поворотов.
Если видеоматериалы уже не приобщены к делу, то от гайцов ты уже ничего не получишь.
Судье указания Кирьянова по барабану! Тем более там имеется ввиду, что стоит знак обгон запрещен, а разметка прерывистая.
Главное не игнорируй "Ограниченныю видимость"! Тебе это кажется мелкой фигней, но все твою правду-матку судья пошлет нах. А вот два слова гайцов написанных в протоколе уже никуда не денешь. Тебя обвиняют в нарушении п.11.5 ПДД, на основании этого впаривают 12.15.4 КоАП. Но ограниченной видимости там нет! Значит обвинение тебя в п. 11.5 неправомерно. Т.е. не было события правонарушения! На основании этого дело закрываем. Одновременно, до кучи, атакуем рапорт, схему и показания свидетеля, тоже по формальным признакам.

Воспользовался советом из книги Панченко и посмотрел в GoogleEarth участок дороги где стояли гайцы, к мему счастью этот участок имеет хорошее разрешении, там даже видно разметку (фото было сделано когда она там еще была). Короче разводят меня гайцы по полной. Надо ходатайствовать чтобы суд затребовал схему организации дорожного движения. Теперь вырисовываеться полная картина. Гдядя на спутниковый снимок, что называеться вспомнил все. Фуру обгонял Лендкрузер не Лексус, надо было водителя и хояина сфотографировать и взять телефон.

В районе около 00.00 21.03.09 доблестные ИДПС Ишимцев и Донгаев сидели в засаде с правой стороны перед въездом на мост через р.Бол. Ингаир по ходу движения трасы Тюмень-Ханты-Мансийск в районе 294км считая от поста ДПС г.Тюмень на тобольском тракте. Перед мостом установлен знак 3.20 и начинаеться сплошная разметка (фотографии на гугле довольно таки старые, когда производилась спутниковая фотосъемка, разметка еще не стерлась).

Передо мной ехала фура, я ехал неспеша за ней потому как просто в это время отдыхал. Примерно за километр до моста меня доганяет Ландкрузер и видя что я не собираюсь обгонять фуру включает левый поворот обгоняет меня и затем начинает обгонять фуру, как раз в том момент когда водила фуры поровнялся с машиной ИДПС, буквально перед мостом. Водитель крузака машину гайцев не видет из-за фуры. И может быть все бы на этом и закончилось по крайней мере для меня, но на встречке была машина и она мигнула крузаку, и он вернулся в строй. Гайцы стояли с выключеными фарами и габаритами на обочине, все это видели но за нами сразу не поехали. И водитель крузака за мостом в районе карьера (это место как раз нарисовано на схеме по которой гайцы мне впаривают 12.15ч.4) обгоняет фуру и уходит вдаль.

Затем ИДПС выруливает из засады, догоняет меня и пристраиваеться сзади буквально за капотом. При этом чтобы я его не увидел врубает дальний свет. Поскольку у меня были очки для ночного вождения мне это естественно было пофиг, я даже зеркало заднего вида не переключаю в ночной режим. Через некоторое время видя что толку нету гаец поменял тактику и сделал вид что он отстал, и типа вообще догонять крузак не собираеться. Как раз впереди начинался затяжной поворот влево, и я решил обогнать фуру пока еще есть хорошая видимость встречки. За фурой я ехал на второй передаче, газ в пол, третья, четвертая и фура через несколько секунд осталась позади. Это был 302км (на схеме гайцев нарисован 305км). Гайцы увидели что обогнал фуру и решили что ПОРА, момент настал. Включают мигалку и догоняют меня на том-самом 305-307км, только дорога на ихней нарисованной схеме поворачивает вправо, а на самом то-деле идет затяжной поворот ВЛЕВО!

Вложение 13147

Но догнав, меня не останавливают а проноситься мимо, за вторым "зайцем" - а/м Ландкрузер