Отказ в выплате. Югория.

Вобщем если по клубной программе страховка, то обратись в офис на Коломенской к Елене, вопрос этот можно решить без осложнений с судами, прокуратурами и прочее...

Только не тяни, пока СК не приняла окончательное решение, а то вообще никто помочь уже не сможет. На самом деле ИМХО - твоя вина.

мда. ерунда какаято получаетсо. ну да ладно. захочет - найдет

Сообщение от Trans

вот так, мой дорогой юннат))) будут вопросы - обращайся.

Спасибо. Вот обращаюсь.

Судя по тому, как ты прочитал пост автора топика, а потом задавал вопросы, которые были освещены в нем, а далее тебя тыкали как слепого котенка мордочкой в этот самый пост, и ты даже извинялся, что читал по диагонали, то нетрудно предположить, насколько ты внимателен и грамотен. Как прокомментируешь? Или это тоже стоит 3 штуки?

Значительность ущерба рассматривается в статье про кражу. (ст.157), а вот в статье про ущерб имуществу (ст.16 значительность не рассматривается ваще. Так какова сумма значительности? Где это написано, умнейший Волька юрист?

Если законом не запрещено, то значит разрешено, т.е. СК вольны вводить внутренние правила, которые не противоречат закону. Не так разве?

Сравка ОВД имеет форму, но объяснения в этой форме, сочиняемые участковым, не имеют форму. Не так ли?

По поводу суброгации у тебя явно знания и понимания отличаются от знаний и пониманий СК. Вот почитай.

СУБРОГАЦИЯ(англ. subrogation) - переход от страхователя или выгодоприобретателя к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования и страхования ответственности, права предъявить требования к третьему лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право на С. в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Условие договора страхования, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, является ничтожным. При С. страхователь или выгодоприобретатель обязаны передать страховщику все документы и доказательства, а также сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь или выгодоприобретатель откажутся от своего права требования к лицу, ответств. за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права по их вине окажется невозможным, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соотв. части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы страхового возмещения. Сумма. к-рую страховщик может получить при С, не должна превышать выплаченного им страхового возмещения страхователю или выгодоприобретателю. Любые суммы, получ. страховщиком сверх выплаченного им страхового возмещения, подлежат передаче страхователю или выгодоприобретателю. (См. также Регрессный иск)

Mimo, ну хватит уже Транса загонять под плинтус, он же всё про себя написал еще в 19-ом посте

Самое элементарное, что нужно было сделать, это переписать заявление в ментовке
[/quote]

Сообщение от Женька

Его заявление выглядело примерно так: ..........прошу зафиксировать повреждения. Учитывая то, что автомобиль застрахован считаю,что ущерб для меня незначителен + отсутствуют виновные, прошу не возбуждать уголовное дело. ИМХО
На самом деле это не его заявление, а мусоров которые продиктовали его ему, т.к. человек не обладал нужной информацией.
Ну да ладно,дело сделано и после драки кулаками не машут.
Что-то наш аффтор совсем не хочет держать нас в курсе дела. Мог бы отписаться,(как пример)что все еще отхожу от хоккея,а тут еще и футбол свалился на голову,так что заниматься разборками совсем нет времени

Во всех ОВД висят образцы(не дословно)
.... прошу принять меры к неизвестному мне лицу, которое.....
ущерб оцениваю....

Больше никто ничего не пишет

Я только так и писал, мне никто ничего не диктовал

так ты написал что ущерб оцениваешь как незначительный?

Мимо. у тебя отличный ник, который в цвете характеризует твою компетентность в данном вопросе)
у тебя в голове абсолютная каша, космического масштаба. И хуже всего, что ты аппелируешь к ней как к догме. есть у Василия Шукшина рассказ - называется "Срезал" , рекомендую.
Суброгация тут ни при чем. Потому как есть страховой случай. А о суброгации речь вообще не идет , так как есть два субъекта права - страхователь и страховщик, а при суброгации - появляется третье лицо , к которому страховщик предъяляет требования по возмещению. поэтому спорить с тобой далее не собираюсь и подколки свои по этому вопросу адресуй студентам первого курса кулинарного техникума.
относительно твоего понимания "не запрещено - значит разрешено" - это не означает что если я подпишу договор по которому мне за невыплату кредита отрежут ногу - что это договор, соответствующий закону. такой договор будет признан ничтожным. это так ..ликбез. чтобы ты только тут позорился а не на людях.
Справка. объяснения участкового должны четко соответствовать описанию инциндента. и они это знают.
вообщем не болей.

Сообщение от Женька

Mimo, ну хватит уже Транса загонять под плинтус, он же всё про себя написал еще в 19-ом посте

Да не волнуйся ты так. Транс и я просто развлекаемся.

Кста №1. В СК выдается не заявление пострадавшего. И не важно, что вы написали в нем. Разбор дела поручают, как правило, участковому. Вот с ним и надо решать, что в его справке следует нарисовать.

Кста №2. Автор топика обратился в СК на пределе действия страхового полиса. СК явно, т.е. внаглую, захотела, чтобы он ее продлил у НИХ же. Отказ был преднамеренным для затягивания процесса. Такое тоже практикуется.

И когда чиновники станут честными?

Сообщение от Trans

вообщем не болей.

Я в Трансе.

Сообщение от Mimo

Да не волнуйся ты так. Транс и я просто развлекаемся.
Я в Трансе.

Какой ужас!!! Ребята, одумайтесь!!!