Отказ в выплате. Югория.

Сообщение от Женька

AdreNaliN,если не трудно,держите нас в курсе каких-то изменений,в Вашу или не в Вашу, пользу. Мы же переживаем за Вас

ок, будем бороться

Сообщение от Trans

мы за всех переживаем)))

В данной теме,созданной конкретным человеком с его проблемой, мы переживаем за него. Не так ли?

Сообщение от Женька

Сообщение от Trans

мы за всех переживаем)))

В данной теме,созданной конкретным человеком с его проблемой, мы переживаем за него. Не так ли?

так.мне все дороги)))

Сообщение от Trans

так.мне все дороги)))

Так мне тоже!
Подскажите за кого в этой теме еще можно попереживать? С радостью это сделаю

Сообщение от Trans

так.мне все дороги)))

Транс, у тебя слишком не позитивный ник для такого заявления.

1. Что же ты не разложил по полочкам ответ Югории в посте №38?
2. Единственная ли это СК, где законно или незаконно действует это правило?
3. Какому закону это правило противоречит? Этот закон прямо указывает на недопустимость такого правила?
4. Некоторые СК отказывают в компенсации, если пострадавший нарушил ДТП или грубо нарушил ДТП, другие нет. Это тоже нарушение закона?
5. В СК сидят совсем болваны-юристы, что умышленно доводят дело до суда с возможной компенсацией морального ущерба и судебных расходов?
6. Прокомментируй, пжл, Ст. 965 ГК: Если осуществление права требования к лицу, ответственному за убытки, стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В какой связи это с заявлением ущерба незначительным. Какова предельная сумма незначительности? Не 2 500 руб.?

Теория в том, что ты посылаешь судиться, а там, как судья решит, и он может совсем с твоими выводами и мнениями не согласиться, а если дело явно незаконное, то и судиться не надо. СК сами знают, чье мясо едят, и не будут доводить дело до суда.

Мой малыш, ты понял?

1.мое время для консультаций стоит пока 3000 руб. час
2.не знаю, анализ выплат и страховых случаев не провожу.
3.Закона указывающего на недопустимость этого правила нет. Есть определенный порядок, описанный в правилах страхования и пакет документов, указанный в нем, требовать сверх которого - нарушение.
4.если пострадавший нарушил правила ДТП это одно, а противоправные действия других лиц это другое.
5.в СК не обязательно сидят болваны юристы, хотя здесь по ходу как раз такой случай. человек просот рапортует что отказал в выплате по "юридическим основаниям" , хотя он, являясь болваном, отказал неправомерно. но это его личные проблемы. пробелы образования и т.д.
6.965 статья - норма не из этой оперы ваще. Это статья о суброгации - переходе права требования убытка к страховщику и "связи" с зявлением ущерба незначительным тут нет.
по поводу значительности ущерба - читай выше мой пост , там все указано.
По поводу предельной суммы незначительности - не пиши бред уже а?) хватит может?
значительность ущерба в денежной стоимости четко определена в Уголовном праве, которое не имеет отношение к нашему вопросу.

Теория моя в моей практике.
дело выигрышное 100%
а по поводу СК и мяса - в СК работают обычные люди как ты и я. и просто некоторые знают свою работу а некоторые нет.

вот так, мой дорогой юннат)))
будут вопросы - обращайся.

Так как сумма ущерба для страхователя незначительна, то и страховая компания не может произвести выплату
Страхователь сознательно не дает страховой компании вернуть (в случае выплаты) деньги.
Если даже предположить, что страховая компания выплату сделает, то...
как объясняют юристы и финансисты, при отказе страхователя предъявлять претензии при незначительности ущерба, данная выплата будет рассматриваться налоговыми органами как вывод средств компании из налогооблагаемой базы... что обязательно будет наказано очень большими штрафами и соответствующими санкциями.

Самое элементарное, что нужно было сделать, это переписать заявление в ментовке

мне кажется, что страхователь просто невнятно выразился в своем посте. по крайней мере мне так показалось.
надо уточнить - он заявление писал когда указывал ведь ,что просит осуществить ремонт?
не думаю что его заявление выгладело так :
" прошу просто зафиксировать повреждения и , ввиду незначительности, не возмещать возникший ущерб"

Его заявление выглядело примерно так: ..........прошу зафиксировать повреждения. Учитывая то, что автомобиль застрахован считаю,что ущерб для меня незначителен + отсутствуют виновные, прошу не возбуждать уголовное дело. ИМХО
На самом деле это не его заявление, а мусоров которые продиктовали его ему, т.к. человек не обладал нужной информацией.
Ну да ладно,дело сделано и после драки кулаками не машут.
Что-то наш аффтор совсем не хочет держать нас в курсе дела. Мог бы отписаться,(как пример)что все еще отхожу от хоккея,а тут еще и футбол свалился на голову,так что заниматься разборками совсем нет времени

Застрахован по клубной программе?