Отрицательные отзывы о страховых компаниях!

а ты как бы смотри такую ситуевину, вот пришла машина ты кредит берешь или в деньги упираешься и тут либо лаве решают либо банк.... так что как бы есть случае где выбор и не велик.... я вот перед страховкой буду разговаривать с диллером к котороу ездить и какая страховая с ними более грамотно работает, но при этом как мне оценили около 90к платить не буду))))

Сообщение от evgenich

Егор

Впечатление такое есть, хотя зачем в таких страховать

_NiKoLyA_

Тогда нечего переживать. с износом за 3 года, там копейки явные, а если еще и калькуляция страховой...

Да вот у меня как раз и наступил случай и машине больше 4 лет - КАСКО... Сегодня был там и думал что мне делать - брать налом или ремонтироваться на СТО, предложенных ими. Выбрал 2 вариант...

Егор
А в каких выбора не дают? Это же сейчас не модно.

_NiKoLyA_
Правильно, пусть ремонтируют, деньгами всегда какая-то шняга получается

Сообщение от evgenich

Егор
А в каких выбора не дают? Это же сейчас не модно.

_NiKoLyA_
Правильно, пусть ремонтируют, деньгами всегда какая-то шняга получается

Они мне долго пытались по человечески объяснить, что денег может не хватить В итоге я устал и согласился на их СТО

в Согласии вот, свои сервисы только но они платят нормально более менее без проблем....
у мя у друзей АШЭР-ВЭ 2001г.)))) всю жизнь в карт моторсе со страховыми траблов не было и все тип топ, тут въехали в бампер задний, просто тупо красить царапина кароч.... а в страховой дали адресс сервиса, мол машине много лет какой диллер, вы бы щель видели какую оставили там, сами бампер перекидывали потом, главный мастер сказал что машина старая нормально это, у диллера бампер красился раз 10 наверное уже..... никаких щелей, заставили переделывать, слегка переделали но щель осталась.... вот такое хреновое лето....

Что то про РЕСО маловато "лестных" отзывов... пренепременно хотелось бы добавить!

Итак, дело было 2 года назад...разхреначил я чужую тачку в которую был вписан по ОСАГО(каски не было, машинка - праворукая королла 98г.в.) А расхреначил по вине арамобиля, который сваливая от моргающей ему бэхи в левом ряду, зацепил меня бочиной за левую переднюю часть бампера.... в результате чего машину непадеццки закрутило(шел дождь) и дважды стукнуло об отбойник... сначала об левый(разделительный), а потом об правый(самый сокрушительный удар). Крутить начало со скорости около 100 км\ч. Ну дальше, все как положено.. ГАИ... замеры, протоколы(гады не фотали, сославшись на плохую погоду, самому потом пришлось взяв фотик рулить туда), но отправил на пост к ГИББОНАМ девушку с которой ехал, поскольку машина была разбита и не находу, но бросать ее нехотелось, ну и как вы понимаете - не вариант оставлять ночью на трассе девченку одну!!!
В общем справки, все дела, все собрали, вызвали оценщика из РЕСО(телеграммой с уведомлением) и заказали независимую экспертизу... Ресовский оценщик не приехал, провели оценку, дали результаты. В итоге со всем пакетом отправился в страховую. Все сдал. Ждал 3 недели... звонок... алле... тут кароче такая фигня, мол мы вам тока за перед выплатим(типа за то место где было столкновение с ара-мобилем, а то что вас потом колбасило - нас не волнует!!! ), т.к. зад чета под сомнением судя по протоколу и объяснениям водителя(а девченка написала в объяснении что ее закрутило и она ударилась, ну в общем ни слова про 2 удара). Ну я возмутился непадеццки, там передок не очень много то... Ну и послал их куда подальше (о чем в дальнейшем пожалел). В итоге они прислали письмо, примерно следующего содержания, что мол выплачивать ничего не будем, т.к. данные повреждения не соответствуют данному ДТП (мол типа вы привезли туда уже битую машину, нашли подставной ара-мобиль и подкупили Гайцев). Машину к этому времени уже продали!
Ну я, недолго думая, подготовил документы в суд(знакомая адвокатишка, правда, лошара в ДТПшных делах, но ведь у нас превыше всего - халява.) В общем, суд выслушал обе стороны, экспертизу со стороны РЕСО и нашу, и назначил типа независимую экспертизу...Экспертиза эта была тоже куплена РЕСО(пробили потом, что окнторка ихняя)...кстати иск был на 209 тыс. руб.
Вызвали самого эксперта в суд, поскольку, я, даже без юридического образования и то мог понять, что там отписки просто ребенка, которму реально нечего сказать по существу! Но к сожалению в самом суде не мог вступать в словесную перепалку с экспертом, посукольку был в суде всего лишь свидетелем (нампомню, что я остался с машиной, а девушка заполняла протоколы). В итоге суд(краснопресненский), который кстати ведет все РЕСОвские дела, как я полагаю, уже прикормленный, вынес решение взыскать с истца (с меня) 20-ку за возмещение расходов, понесенных РЕСО за экспертизу. Кароче я был в ахуе!!!

dimasikl

Да, к сожалению такое имеет место быть. За мелочевку цепляются и подтверждают свои доводы купленными "экспертизами" в проплаченом суде. Если захотят - откажут, поскольку экспертная сфера - как повернешь, так и будет. Что там написано всегда оценивается выше показателя свидетеля. Т.е. если эксперт сказал - "не может", значит все свидетели врут, если говорят "видели, что может".

Страховая компания: РОСГОССТРАХ

у меня, на сегодняшний день негативный опыт общения с РГС.
В течение года страхования с моей стороны было одно обращение по КАСКО. Все было хорошо почти: 1. мой звонок в день аварии не зарегистрировали, хотя и сказали мне номер дела, 2. долго проходил процесс оформления, 3. установленный срок обращения короче, чем срок получения справки об аварии в ГАИ. Но машинку починили. Пришло время на продление договора страхования. И тут выясняется интересный факт, что я (по их базе данных) обращалась по КАСКО дважды. Я была в удивлении. После долгих переговоров с разными сотрудниками по телефону они со мной согласились, что второе обращение поступало не от меня и не по моему полису. Но что-то я им не верю, что они у себя это зафиксировали. Поэтому собираюсь приехать к ним лично и вытребовать справку, подтверждающую мое единичное обращение. Дадут ли мне такую справку? Не знаю, посмотрим - бой только начинается...
Помимо всего: не впечатляют условия типа "виноват лишь в том, что там оказался", т.е. был ущерб, неважно кто виновник!!!! Сумма страховки на следующий год возрастает, т.е. я должно нести ответственность за того, кто в меня въехал, даже при условии, что ПДД не нарушала (как написано в справке ГАИ)?

Сообщение от Елена_В

Помимо всего: не впечатляют условия типа "виноват лишь в том, что там оказался", т.е. был ущерб, неважно кто виновник!!!! Сумма страховки на следующий год возрастает, т.е. я должно нести ответственность за того, кто в меня въехал, даже при условии, что ПДД не нарушала (как написано в справке ГАИ)?

Большинством страховых именно так и трактуется: было обращение по КАСКО - увеличивается страховая премия. И не важно кто виновный. Лично мне СОГАЗ на подобный вопрос ответил примерно следующее: не нравится - ремонтируйтесь по ОСАГО.

А в чем собственно проблема, увеличили страховую премию, говоришь им освидания и идешь в другую СК, благо их немеренное колличество, причем многие омпании дают скидку от 5-10% если клиент переходит из другой СК даже с убытками.