поздравляю
хорошо , что так закончилось (почти закончилось)
в суд опять надо идти, предоставить им это заключение-на основании его и должны все снять, в т.ч вернуть за экспертизу деньги
поздравляю
хорошо , что так закончилось (почти закончилось)
в суд опять надо идти, предоставить им это заключение-на основании его и должны все снять, в т.ч вернуть за экспертизу деньги
Спасибо. Да-да ещё не закончилось.Я так понял что нужно ждать когда придет повестка на очередное заседание. И заключение мне никто на руки не давал, это-же судебная экспертиза, а назначал и выбирал её суд по моему ходатайству и с согласия меня(ответчика) и истца(представителя истца). Мне просто позвонили от них сказали, результат и что нужно доплатить за дополнительные расходы по проведению экспертизы.
2 февраля Суд решил в мою пользу, обязав истца выплатить мне расходы за проведение суд-экспертизы.
заседание длилось почти 3 часа, истцом было заявлено отвод эксерта назначенным судом и назначение повторной экспертизы экспертам которые делали экспертизу.
Суд это ходатайство отменил.
Но представитель привел ещё какого-то перца (типа а-ля известного авто правозащитника)
долго он выступал...
мутил воду, я так ничего и не понял..
судья даже ему предупреждение за пререкания вынесла, с занесением в протокол заседания
в результате суд не принял это всё и вынес постановление как написал выше.
Теперь пришла повестка в суд по поводу гонорара представителю истца
как я понял истец оплатил ему только половину суммы (22800руб.)
и на следующий день еще повестка на заседание теперь городского суда...
представитель истца теперь другой
Я так понял что всё ещё могут отменить и опять на меня будут вещать всю эту требуху
у кого есть опыт и знания отзовитесь, чё теперь-то делать
достали уже эти суды, второй год пошёл хождений
Lockly, сочувствую.. упрямый этот мотоциклист оказался, за свой старый драндулет до сих пор чего-то хочет, где у людей совесть...
Только я не поняла, почему ты должен оплачивать услуги представителя истца...
Спасибо за сочувствиеСообщение от Gillianna
Вот только
он не упрямый, а жадный! а "жадность фраера погубит"
драндулет-же не так уж и старый и очень не плох
да и постановление не вступило в силу
Думаю реальный расклад такой
После ДТП он проплатил в группу разбора
потом проплатил в экспертизу
далее попробовал снять денег со страховой на что был послан либо бери что дают
он взял что дали
далее страховая канула со всеми своими выплатами и доками
и он решил срубить ва-банк
нанял для ведения дела представителя 45 тыс. ит.д.
дело было перспективным, но пока не вышло
в итоге даже если предположить что на ремонт он потратил минимум 30 тыс.
а РСА выплатит около 120тыс.
он остается в минусе
еще думаю т.к. он владелец мотоцикла по доверенности, а в суд должен подавать владелец то с ним тоже нужно делиться
тогда чтобы остаться в плюсе нужно идти только до конца
---------- Сообщение добавлено в 07:55 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 07:33 ----------
её нет
знаменитый ГСА
платила или нет неизвестно т.к. исчезли вместе с документацией
насколько я понимаю решение суда не вступило в силу.
Решением суда истцу в отношении вас в исковых требования было отказано? или частично взыскано? если отказано, то расходы на представителя подлежат отнесению на истца. Вы платить ничего не будете.
Обжалование решения суда первой инстанции в вышестоящий суд стандартная практика проигравшей стороны. Если особых косяков в решении суда 1 инстанции, то оно устоит.
Для того, чтобы определить шансы нужно конечно же знать материалы дела. Как минимум решение суда 1 инстанции и касационную жалобу истца.
Так а страховая то ему по итогу что-то выплатила и есть ли она?
Дмитрий1212,
Огромное спасибо! что продолжаете следить за моим делом!
1. Вот такое было ходатайство об отводе эксперта на последнем заседании, судья его отклонил. (эксперта назначал сам суд, я и истец согласились без вопросов))
2. ход-во оплаты юр-услуг
3. кассационная жалоба, слушание назначили на 29 июня в Мос. городском суде
lockly,
Напиши плиз ФИО мотоциклиста. И где было ДТП. Число. По возможности марку и модель мото. В личку.
скиньте решение суда.
Мне непонятно на чем основывается истец, прося взыскать расходы на представителя.
Касационная жалоба (полная) - это нужно подчеркнуть, т.к. короче я представить не могу. если только просто написать возражаю)
Обычно такие жалобы кидают, чтобы срок обжалования не пропустить. А потом доносят полные жалобы.
Суд касационной инстанции будет рассматривать дело только в рамках касационной жалобы. Истец не согласен с размером ущерба. Именно это суд касационной инстанции суд и будет проверять. Но т.к. сумма ущерба установленна независимой экспертизой, то я думаю проблем не будет.
п.с. скиньте решение суда 1-ой инстанции, т.к. трудно что-то конкретное говорить
Ваши права
Ответить с цитированием
