ОСАГО приглашение в СУД

Сообщение от Maxim5555

Давайте смотреть на вещи реально. В суде lockly сможет только обжаловать сумму иска, не более того. Да и то, как мне кажется это можно сделать до проведенного ремонта, а если ремонт уже был, то придется доказывать, что был сговор с сервисом и ремонт обошелся гораздо дороже, чем является на самом деле. А это уже проблематично. Цены то на работы практически везде одинаковые, а вот цены на запчасти, порой разнятся в разы.

Он сможет подставить под сомнение саму оценку. Отправленное уведомление о месте и времени проведения должно быть получено. Как раз после ремонта поставить под сомнение сумму и наличие повреждений легче, поскольку повреждения видимые невооруженным глазом должны быть записаны ИДПС, так вот появление новых повреждений но уже на оценке, таких, которые тоже легко заметны, ставит результат под сомнение. Вы не присутствовали, копии оценки на руках нет, но появились новые повреждения и итоговая сумма немаленькая. Не забываем, что ремонт по большому счету инсключает возможность назначить повторную оценку ущерба. Идем на суд, получаем копии бумажек, изучаем копию оценки ущерба, сравниваем с дпсными протоколами, справками, находим лишние детали, ставим под сомнение оценку ущерба, после этого ходатайствуем о назначении другой оценки. И надежда на то, чтобы сумма была другой. Если хозяин мотоцикла реально заплатил за такой ущерб, то я думаю, что реальных повреждений там на треть меньше, поэтому результат оценки, который покажет другую сумму сыграет на руку как раз виновнику ДТП - не будет оснований взыскивать больше.
Платить юристу 30-40 т.р. за то, чтобы он из суммы 120 сделал 80 - смысла нет особого, даже в принципе 50 - считайте ради 30-ки выгоды устраивать качели.
Нанять просто юриста, это нанять разводчика, который за договор возьмет 40 кос, после чего скажет, что если будет больше 2 заседаний, то за каждое последующее 3-5 т.р., и в итоге суд будет затягиваться, а вы должны будете подкидывать денег. Заключать договор нужно на условиях 50% вперед, 50% после достижения оговоренных целей. А вообще прежде чем заключать договор - сходить на консультацию со всеми бумажками, которые получите в суде, после этого определить перспективу, сможете ли вы сделать все самостоятельно или нужна юр. помощь, либо перспектива будет отсутствовать вовсе.
В древности нанял одну из очень раскрученных дтпшных контор, т.к. деньги у меня были, а времени у меня не было. Контролировал и ИСПРАВЛЯЛ КАЖДЫЙ ШАГ. В итоге больше бился с юристами: просрали с экспертизой (не уведомили, хотя сказали, что все ок), просрали разбор - дознаватель успел скинуть документы в суд, просрали с претензией к негодяю, отправили не то, что я диктовал, а отсебятину, прочитав которую я бы на месте негодяя послал себя на х.. и сказал, что вот из-за такого повелительного тона иди теперь в суд. На конечной стадии все исправил конечно, пришлось разговаривать самостоятельно, все объяснять, что к чему. Извинились, перевели безналом деньги, сказали, что никаких уведомлений об оценке не получали, оценку саму не получали в копии, никто на них не выходил, претензию показали, что по ней выплачивать ничего и не собирались.
Вот такие юристы по делам ДТП. Их интересовало доведение дела до суда и присутствие на суде, поскольку выплата мне денег по МОЕЙ же претензии означало хрен им, а не 30-40 косарей) Более того, как оказалось, перспективы у судебного дела не было бы никакой, ввиду неуведомления виновника и продажи мной остатков транспортного средства. Вся хрень тянулась 9 месяцев. Нужно быть осторожней и в выборе юриста, по крайней мере, если вы сделаете хрень по незнанию, то возможно юрист за ваши же деньги сделает эту хрень умышленно)

На lockly подал в суд хозяин мотоцикла 1ое лицо. А выплаты по страховой должен получать участник дтп 2ое, совершенно другой человек.
Непонятно, как происходил расчет между хозяевами мотоцикла, подал ли участник дтп вовремя документы на получение возмещение по страховому случаю.

Возможно хозяин мото должен судиться с тем, кто упровлял его мотоциклом(потерпевшим в дтп), а вот потерпевший в дтп должен уже подавать в суд на виновника дтп и страховую для выплаты.
Тут должен разобраться юрист.

shiko
как вы не можете понять простых вещей, подать исковое заявление может только собственник, лицо управлявшие этого сделать не может. Можно вообще не обращаться в страховую компания, а тупо подать иск на возмещение убытков, и тогда уже виновный будет подавать в суд на свою страховую, что бы возместить убытки.

Если страховая закрылась, то я не пойму, почему владелец мотоцикла, не подал иск на всю сумму на Локли?
А Локли бы пришлось в свою очередь подавать на страховую, тк она не отвечает условиям их совместного соглашения.

Так никто про новые повреждения и не говорит, речь идет о тех которые были вписаны в справку о ДТП и скрытых повреждениях.
Это по моему и так понятно.

копии оценки на руках нет, по разговору я смотрю есть сомнения в том, что так много насчитали (м.б. и лишнего), необходимо назначить другую оценку, но для этого прийти на суд и получить хотя бы копию предыдущей. По крайней мере в конверте с иском должна быть копия оценки, но судя по разговору - один иск. Отсюда и мнение, что сходить на суд нужно хотя бы для того, чтобы получить оценку, а заодно посмотреть на судью, узнать ее видение вопроса. Может она на первом заседании под сомнение доказательство истца поставит - хз, не ходить - не вариант.

Сообщение от evgenich

копии оценки на руках нет, по разговору я смотрю есть сомнения в том, что так много насчитали (м.б. и лишнего), необходимо назначить другую оценку, но для этого прийти на суд и получить хотя бы копию предыдущей. По крайней мере в конверте с иском должна быть копия оценки, но судя по разговору - один иск. Отсюда и мнение, что сходить на суд нужно хотя бы для того, чтобы получить оценку, а заодно посмотреть на судью, узнать ее видение вопроса. Может она на первом заседании под сомнение доказательство истца поставит - хз, не ходить - не вариант.

В письме все есть копия оценки с фотографиями(ксерокопии ничего не видно), копии протокола и постановления все плохо читаемо кроме иска и результата оценки.

Если я не пойду в суд и примут решение к выплате то меня будут искать и описывать имущество?? Как долго будут искать? Я буду невыездной ит.д.

сегодня в жеже нашел

Недавно пациентка поделилась историей.

Весной прошлого года ехала она с дачи, да в солнечный день не заметила красного сигнала на светофоре – попала в аварию.

В ДТП, к счастью, никто не пострадал, но она, естественно была признана виновницей. Машина, в которую она врезалась, оказалась довольно старенькой иномаркой. По этому случаю КАСКО у владельца не было, и машину должна была ремонтировать ее страховая компания. А из-за возраста автомобиля компенсация оказалась не слишком большой.

И вот владелец машины, которым оказался молодой человек по имени Виктор подает на мою пациентку в суд.

На стороне потерпевшего не много не мало правда: девушка проехала на красный свет, все было запротоколировано, вину свою она не отрицала. Тем не менее молодой человек дело проиграл.

Спрашивается почему?

По большему счету он пострадал из-за небрежности, с которой подошел к судебному производству. Не берусь судить, что послужило причиной юридическая безграмотность или обычная лень, но на результате это отразилось – Виктор остался без компенсации.

Отмечу некоторые детали, упущенные истцом.

Первой и самой грубой его ошибкой оказалась, по сути, подделка документов.

Спустя несколько дней после аварии молодой человек нашел у себя не занесенные в протокол повреждения и поехал в ГАИ сделать необходимые дополнения. Любезный сотрудник просьбу посетителя выполнил, а вот внести изменения в протокол и выслать информацию о приписке второй стороне как-то не удосужился.

В результате, когда, знакомясь с судебными документами, моя пациентка обнаружила несостыковку в протоколах и попросила суд затребовать документы в ГАИ, история происхождения дополнительных надписей в протоколе истца оказалась не проясненной.

Конечно, ответчица нисколько не сомневалась, что молодой человек не сам приписал себе дополнительные поломки. И говорит чистейшую правду. Однако, бюрократический аппарат нашего государства, который не работает как раз там, где его так не хватает, в этот раз сработал на стороне провинившегося.

Второй существенной ошибкой оказалась отсутствие четкого плана действия. По словам рассказчицы, истец путался в показаниях и постоянно менял свои требования. По нескольку раз просил пересчитать сумму иска, то уменьшая, то увеличивая запрашиваемую компенсацию - в общем, молодой человек представлял свои интересы неуверенно.
Но, собственно, историю я рассказал как иллюстрацию. На самом деле, я даже не буду спрашивать вас как вы к этому относитесь. А вот узнать у вас, дорогие сообщники, были ли в вашей практике случаи судебных разбирательств, связанных с происшествиями на дороге и чем все это закончилось. Было бы очень интересно. Поделитесь опытом и впечатлениями.

Мдя...Ну и дырявое законадательство.. Главное нужно уметь пользоваться закомами..
Пора искать среди соклубников грамотных юристов

По практике за малые деньги судебные приставы сработать могут и за месяц, если по честному, то может быть и год.Имущество опишут тогда, когда найдут, а до этого будут устанавливать что конкретно искать.Искать будут столько, сколько нужно. С исполнительным производством не сталкивался плотно, но знаю, что есть способы испортить настроение и действительно быстро привлечь вас к выплате, всех тонкостей не знаю, приставом еще не довелось поработать.
Если на суд не ходить, можно усугубить обстановку. На суде есть возможность сократить сумму, а также узнать всю ситуацию.