СК "Ростра"

Сообщение от Incognito!

Ну если вам так кается, то найдите в интернете отзывы, в которых люди пишут, что им отказала Ростра именно по этой причине...Найдете?

их трет ФСБ, которых страхует РОСТРА

Сообщение от Incognito!

Ну если вам так кается, то найдите в интернете отзывы, в которых люди пишут, что им отказала Ростра именно по этой причине...Найдете?

По РОСТРе отзывов вобще мало и на отзывы в интернете я вобще смотрю в споследнюю очередь... Объясните мне какой смысл вводить тогда такой пункт договора? Он будет для проформы, но все равно платить будут?) Это страховая компания, а не благотварительное общество и если есть законная возможность отказать зачем СК будет платить?) где логика?

я собиралась страховать в ростре, читала договор тот что на сайте, при заключенни договора тот же будет?

Сообщение от nightly

я собиралась страховать в ростре, читала договор тот что на сайте, при заключенни договора тот же будет?

Да

Сообщение от СергейХ

Да

спасибо

Сообщение от Kenny

Объясните мне какой смысл вводить тогда такой пункт договора? Он будет для проформы, но все равно платить будут?) Это страховая компания, а не благотварительное общество и если есть законная возможность отказать зачем СК будет платить?) где логика?

Логика в том, что нарушение ПДД - это по сути умышленное нанесение вреда застрахованному имуществу. Так что...

Сообщение от Kenny

Хочу CIVIC За такие повреждения заплатили очень щедро.
Локальный ремонт стоит дороже чем делать перекрасить ....даже не знаю почему так да и проблем там много, но я не об этом
Бампер можно заполировать обычной восстановительной полировкой, будет практически не видно, стоит масксимум 1000 руб/делаль. Если Вам так хочется чтобы было вобще невидно, то перекрасить... бампер в Москве покрасить можно тыщ за 6-7, но тут проблема есть... В цвет скорее всего не попадут, т.к. машина старая уже да и красить пластик трудно....
С капотом точно не знаю, но думаю что тыщ за 5 починить можно...
А вобще я бы оставил без внимания такие повреждения. Бампер - расходник, а на капоте виднотолько с 10 см и то когда чистый....
Но решать естественно Вам.

короче пока заплатили 14,5 за бампер с капотом. за стекло до сих пор согласуют, редиски одним словом. хотя доки на согласование поступили еще 14 декабря

Сообщение от Incognito!

Логика в том, что нарушение ПДД - это по сути умышленное нанесение вреда застрахованному имуществу. Так что...

Такая логика мне нравится еще больше))))) Тогда при любом ДТП виновику страховку не платить да?) А любой выезд на полосу встречного движения, кроме объезда припятсвия, и то если ДТП будет, то виноват будет тот кто выехал является грубейшим нарушением ПДД.
З.Ы. по поводу пешехода, почитайте что в ПДД по этому поводу написано

---------- Сообщение добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:15 ----------

Сообщение от Хочу CIVIC

короче пока заплатили 14,5 за бампер с капотом. за стекло до сих пор согласуют, редиски одним словом. хотя доки на согласование поступили еще 14 декабря

Ну за бампер с капотом нормально, починить можно, еще и на пиво останется, а вот со стеклом неприятно конечно......

Сообщение от Kenny

Такая логика мне нравится еще больше))))) Тогда при любом ДТП виновику страховку не платить да?) А любой выезд на полосу встречного движения, кроме объезда припятсвия, и то если ДТП будет, то виноват будет тот кто выехал является грубейшим нарушением ПДД.
З.Ы. по поводу пешехода, почитайте что в ПДД по этому поводу написано

---------- Сообщение добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:15 ----------

Мы ведь говорим о выезде на встречку, так? Объезд выбежавшего пешехода, невозможность справиться с управлением и т.п. не являются нарушением ПДД. О чем вообще спор? Вы любитель пожарить всласть по встречке?))

Сообщение от Incognito!

Мы ведь говорим о выезде на встречку, так? Объезд выбежавшего пешехода, невозможность справиться с управлением и т.п. не являются нарушением ПДД. О чем вообще спор? Вы любитель пожарить всласть по встречке?))

По поводу пешехода Вы не правы, читайте ПДД, также как и по поводу невозможности справится с управлением.
Спор лишь о том что есть договор и в нем есть пункт:
Выезда Страхователя (Лица, допущенного к управлению ТС) в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для движения встречных ТС, за исключением: выезда на трамвайные пути встречного направления и выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия:
И по этому пункту договора СК с радостью откажет и никого не волнует как там ТС оказалось. И не нужно убеждать людей, что Вас занесло страховая заплатит. Если получится доказать, что дорога была в ненадлежащем состоянии, то возможно, а так еще и пешком месяца 4 походить придется.