Сообщение от
Привереда
Категорично. То, что хонда не дает прямого ответа, не значит, что его невозможно найти косвенным путем.
Косвенным, но гарантировать что в итоге он окажется правильным, кто сможет?
Сообщение от
Привереда
Например, недавно в разделе 7-го поколения я читал про угар родного масла (5w30, если не ошибаюсь) - чел сменил масло на неоригинал, и масло больше не уходило. Такой угар - в общем-то, нехорош и характеризует само масло.
Это частный случай, так же и в 8е при пробеге в 200т.км. не стоит лить HFE слишком жидкое и будет угорать, мы рассматриваем средний случай..
Сообщение от
Привереда
Еще как зарабатывает: именно у дилеров хонда рекомендует закупаться оригиналом. То же в отношении запчастей.
Я с подобным не сталкивался и диллер несколько раз спрашивал меня какое масло будем заливать - привезенное мной или диллерское, они совершенно спокойно к этому относятся, повторюсь цена оригинального масла не заоблачна и не фантастична, разумеется если оно подходит для нашего мотора и наших условий эксплуатации - но обратного никто не доказал, значит пока считаем что подходит на 100%..
Сообщение от
Привереда
А "отклонение от нормы нужно доказывать", как ты написал. Т.е. имеешь в виду нужно доказывать целесообразность лить др. марки масел.
Если постулировать что "такое то" масло лучше чем оригинал - то да, нужно доказывать целесообразность замены оригинального масла на это "другое", если это личный выбор - то там уже другие параметры, хоть советскую минералку..
Сообщение от
Привереда
То, что сама хонда в требованиях по моторке установила лишь вязкость и класс по API, тебе не достаточно? И еще интересно твое мнение насчет того, почему хонда не предписывает использовать в своих моторах ТОЛЬКО оригинал (довод о том, что это расходник, не катит, ибо доливать всегда можно и оригинал).
Нет конечно, она сказала мне что я могу туда залить в принципе, но порекомендовала залить определенную жидкость, в чем польза для меня, как пользователя к этому не преслушаться?
Может не совсем уместная аналогия но, в компах есть стандарты памяти, материнские платы разрабатывают под один из них и по сути они могут работать с любыми чипами памяти своего стандарта, что и оговариваеться в общедоступных данных, но при этом, каждый изготовитель, для каждой модели плат выводит список планок с которыми она гарантировано работоспособна, остальные на свой страх и риск - может и не работать, тут тоже самое - хонда дала масло и сказала что оно подходит, любые другие т
ак же могут подойти, но уверенности в этом нет без длительных моторных тестов, вот и все..
Сообщение от
Привереда
А одним и тем же по разным ценам одновременно вроде не торгуют.
Блин, как так? Ну ты же не серьезно это говоришь да?
Гидрокрекинг обеспечивает прекрасную растворимость присадок, прекрасную хладостойкость (отчасти за счет присадок), прекрасный коэффициент вязкости и еще кучу всего, он по всем харрактеристикам не хуже простой газовой синтетики и при этом значительно дешевле, и ты еще веришь что из газа продолжают синтезировать в тех же объемах как и раньше? Я не удевлюсь что все масла мобила и шела - гидрокрекинг, не зря же они лобировали разрешение называть его синтетикой.. но оговорюсь - это все домыслы, все может быть и по другому, но с уверенностью узнать это практически не возможно.
Сообщение от
Привереда
Если ты утверждаешь, что в анализах приводится лишь маленькая толика элементов, значит, ты хотя бы имеешь представление об остальных элементах, оставшихся в тени, - будь добр, озвучь их. А если не знаешь наличествует ли эта большая толика вообще, как можно говорить что-то о нецелесообразности сравнения масел!
Анализы дают представление о составах масел, что, в свою очередь, облегчает выбор тем, кто знает, что смотреть. Оригинал 0w20, кстати, очень не плох по составу.
Я тебя понял, я же говорил что не химик, давай попробуем разобраться вместе
По первой же твоей сслыке на анализы масла..
http://www.bobistheoilguy.com/forums...79#Post2384379
В протоколе указано содержание молибдена (58 ), бора (186), кальция (1693), кремния (3), магния (6), фосфора (581) и цинка (717), что из школьных познаний может намекнуть что это скорее порошок чем жидкость.. дальше, в скобках приведено количество в ppm (частей на миллион из того же протокола), следовательно весь указанный в таблице состав представляет собой 3244 ppm, а остальные 996756 ppm, что являеться 99,6%(!!!) это простите что? Разве не очевидно что приведенных в анализах данных мягко говоря не достаточно для сравнения? При таком объеме сравниваемых данных (менее 0,4%(!)) ни косвенно, никак невозможно сравнить. На данном уровне сравнения ОКА будет очень похожа на Лексус GX
Не исключаю что ошибся, но надеюсь что знающие подскажут..
Хоть я и не ответил на прямой вопрос, и не озвучил то что не указано в анализах, но надеюсь подтвердить что это лишь малая часть, всеже получилось..
Ваши права
