Не прошло и 5 месяцев, как жидкий вибропласт от STP, которым были промазаны арки на сивке, начал отлупаться и осыпаться. И это при том, что 4 месяца машина чистая простояла в хорошо проветриваемом гараже без движения, а также соблюдались все правила при нанесении этой мастики.
Моё ИМХО: Жидкий вибропласт (http://www.stp-russia.ru/products/mst/) - редкостное гомно!!! Никому не советую!![]()
воробей,
Тут я с тобой не соглашусь. Эта фиговина просто нависает над мотором и шумить ее не имеет смысла. Так уже хочу отметить, что даже если и шумить, то нависающая над мотором шумка на клеевой основе не совсем безопасно. Наклеить сверху не представляется возможным. А вот
вибра самое то, она большая и плоская и вполне способна передавать калебания на кузов.
Ну тут спорить наверное толку нет, ибо чтобы понять это нужно проводить испытания.
воробей,
Может и так...
---------- Сообщение добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:08 ----------
воробей,
...а просто мастику очень ценная инфа.я как раз хотел ее использовать. Будем думать.
Да , ребята головная боль у вас, тему держите вдвоем , люди мучаются с уводали , и всякой там проблемой по железкам, а вы как гурманы, в этом тоже что то есть уважаю ваш труд
воробей,
А после вибропласта стало тише? Насколько? Хочу себя подготовить от возможных расстройств. =).
lehbor,
Я просто не много в голову клюнутый на эту тему. Покупя автомобиль сразу думаю, как бы в него вложить денег. =)))) Причем "рюшечки" типа юбок и спойлеров меня интересуют намного меньше, чем качественные улучшения, такие как шумка, открывания багажника с пульта, автозапуск, звук и пр..
ZoolooK, если ты про жидкий вибропласт в арках, то стало, несущественно. По заверению производителя на 3 дБ или 40%. По характеристикам динитрола 6 дБ или 70%. Будем посмотреть.