Ну не надо так уж...Что то у нас оборонка делает. Все таки у нас технологии не времен крейсера Аврора...Сообщение от AVB
Это ты так пошутил сейчас
С крейсера аврора скрутят штоли?
Ну не надо так уж...Что то у нас оборонка делает. Все таки у нас технологии не времен крейсера Аврора...Это ты так пошутил сейчас
С крейсера аврора скрутят штоли?
Ну нее, зачем его делать явным, можно же прописать в программе что если одновременно нажать несколько клавиш, а какие то с определенными интервалами и последовательностью, то вот и доступ, а случайно такие вещи не зажмешь, а комбинаций будет тысячи.
Пардон, это в чем у нас более менее современные технологии? Ну так хотя бы на вскидку?
Вариантов закладки может быть много, на мой скромный взгляд лучше троянчик
Ну Вы хотите сказать что у нас авиация из дирижаблей состоит, нет радаров, нет зенитных комплексов, подводные лодки на угле? Я понимаю, что везде идет развал, но что то же еще действует. Я в этой области не большой эксперт, можете разубедить меня)
Нет конечно, не угле и дережаблях, но к примеру:
авиация основные самолеты Су-27 (первый полет в 1977 году), Су-24 (1970 год), МиГ-31 (1975), МиГ-29 (1975), Ил-76 (1971)...
Танки: основные Т-64 (1967), Т-72 (1973), Т-80 (1976)..
Все это конечно модернезировалось (в теории, но что попало в войска неизвестно..), но в основном все есть так как есть..
я не говорю что это ужасно, в принципе это нормально, но современной техники нет ..
Согласен, что пилят прилично, но что то делается. Более современные Су-30 и Су-35, истребитель пятого поколения Т-50 будет вводится в экспуатацию, вертолеты Ка-50 и Ка-52, зенитные комплексы С-300 и С-400, Панцирь, Бук и тд. Это все современная техника. Вы не правы, что то от нашей оборонки осталось и пусть и дальше развивается...Нет конечно, не угле и дережаблях, но к примеру:
авиация основные самолеты Су-27 (первый полет в 1977 году), Су-24 (1970 год), МиГ-31 (1975), МиГ-29 (1975), Ил-76 (1971)...
Танки: основные Т-64 (1967), Т-72 (1973), Т-80 (1976)..
Все это конечно модернезировалось (в теории, но что попало в войска неизвестно..), но в основном все есть так как есть..
я не говорю что это ужасно, в принципе это нормально, но современной техники нет ..
Какая разница какой процент был в период ИСПЫТАНИЙ? Главное, что последние шесть успешны.Да, очепятался. Уже напускали 18 ракет
и последние 6 удачные. Это, конечно, немного изменило процентное соотношениетеперь это 61%
Вовсе нет. Уровень студентов там выше, чем по стране. Поэтому там есть дополнительный фильтр, ЕГЭ там тоже обязательно.
Еще раз, уровень ЕГЭ выше, чем раньше был экзамен в общеобразовательной школе.
Тогда какая разница, кто эти корабли строит?))))
---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 в 23:29 ----------
Стоит напомнить, что "отсталая" советская техника сбивала супер современные стелсы...
---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 в 23:30 ----------
А почему это делает США?
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 00:03 ----------
Когда в марте 2010 года Медведев договаривался с Соркази было еще вот это:
Т.е. мы как бы не покупали, а менялись. Как тема с "Союзами" развивалась не знаю.Но не только РФ будет выступать в роли покупателя высокотехнологичной продукции. Как сообщил глава французской компании «Ариан Эспас» Жан-Ив ле Галль во вторник на встрече президента РФ с деловыми кругами двух стран, Франция выделила около одного миллиарда долларов на покупку в России 14 ракет-носителей «Союз». «Мы заказали 14 «Союзов» в РФ, стоимость контракта около одного миллиарда долларов. Это амбициозные планы», — сказал ле Галль.
Сбитый F-117 в Сербии?Так он каждый раз летал по одному маршруту,еще и днем.Захват цели был визуально,и только когда он пролетал над позицией сербского пво,они пустили ракету,сам Дани Злотан это признает.Самонадеянность сгубила американцев.После стали летать как на войне,а не на прогулке.
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 15:19 ----------
Если честно мне плевать,что делает США.Бездумно следовать поступкам чужого- идиотизм.Да разные ситуации. Часто штаты дают безвозмездно деньги своим конторам,как давали АвтоВазу? GM при банкротстве не только правительство штатов покупало,немалую часть и Канада и профсоюзы с кредиторами купила,преобразовав контору.Через год большая часть акции принадлежащих правительствам была распродана.Ну и GM высокотехнологичное предприятие один из крупнейших автопроизводителей в мире имеющий значение для мировой экономики,а не ущербный завод,годами делающий убожество и получающий миллиарды рублей,проепывая их и начиная канючить дайте еще.США дают льготные кредиты Боенгу например,но эти кредиты возвращаются и опять же Боинг контора крепко стоящая на ногах,с ясным будущем.Когда Макдонал-Дуглас загибался, никто ему ничего не дал.
Последний раз редактировалось kasper99; 02.03.2013 в 12:40.
Можете дать ссылку, где поподробнее про это можно почитать?
На покупке акций GM они потеряли несколько млрд.дол США. Это безвозмездно или нет? Скупка всякого финансового мусора на сотни млрд.дол.США это безвозмездно или нет? Да и сельское хозяйство целиком держится на субсидиях.
А вот с чего вы вообще взяли, что Автовазу дают безвозмездно, я не понимаю.
Ну может по этому:
http://newsland.com/news/detail/id/383017/ выделения беспроцентного и безвозвратного кредита размером в 25 млрд рублей,
Или по этому:"АвтоВАЗ" получит 50 миллиардов в виде субсидий http://motor.ru/news/2009/11/23/vazmoney/
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 16:53 ----------
Бегло.Выдели 30млрд,за 61% акций.Через год продали вместе с Канадой на 23млрд,Канада продала все акции если не ошибаюсь.То есть штаты получили в среднем 13-15 млрд продав 25% от общего числа акций.Сейчас у Сша 32% акции,которые должны продать к следующему году(500мл акций). Даже при продажи по 30$ акцию(Обещают рост выше 35 за акцию)-15млрд,то есть вернется как минимум те 30 млрд которые отдали.
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 16:55 ----------
Мы говорим о предприятиях,а не фин.мусоре.
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 17:09 ----------
С/Х нужно поддерживать и я против того что если субсидии фермерам будут сокращаются.Но против того,чтобы деньги давались на различные гордость-поддерживающие проекты.
---------- Сообщение добавлено 02.03.2013 в 18:41 ----------
Смотрел док.фильм про Югославию,кажется по ТВЦ+книгу читал про история авиации ВМС США,там есть не большой момент про этот случай.Но если опустить сказки про старые советские радары которые видят даже инопланетян,то:
-Определение цели и обстрел происходили в самый последний момент, когда самолет пролетал вблизи батареи. Это позволяло Золтану атаковать внезапно, не оставляя противнику шансов на противоракетный маневр. Впрочем, F-117, при всех его "невидимых" достоинствах является достаточно неповоротливым и медленным самолетом. Совершить резкий маневр и уйти от зенитной ракеты, выпущенной с близкого расстояния, он не мог физически. Когда сербы сбили "стэлс", тот находился всего в 13 километрах от пусковой установки.
http://lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/
Последний раз редактировалось kasper99; 02.03.2013 в 17:11.
Ваши права
Ответить с цитированием