ПЖиВ (Партия жуликов и воров) - Часть 2

Сообщение от kasper99

Вот про это и говорю,не представляем мы им опасности.

Стрелять можно хоть от пирса.

Сообщение от kasper99

Уже существует,штаты прикрыты со всех сторно.Запад и восток прикрыт с моря иджисом на Арли берках.С севера прикрывает Канада и на Аляске Петриоты стоят.По поводу истерических визгов,некоторых патриотов про размещения ПРО в Европе рядом с границами,оно все равно ей не поможет при нашей атаке.А вот при атаке Ирана,вполне так как радар в в южной Турции как раз засекет запуск.А петриоты как раз расположены в Румынии и Польши по баллистическому пути Иранских ракет.

Не, всё не так. Пэтриоты, ни о чём - это ПВО. Иджисы и иже с ним пока тоже, но имеют перспективу. Нынешняя доктрина их ПРО - сбивать ракеты на активном участке траектории, пока работают двигатели, потому что ракету в этот момент хорошо видно по выхлопу и боевые блоки все на ней, а не летят по одному бог знает где в космосе. Но тут есть большая проблема: АУТ очень короткий промежуток по времени, а противоракета должна успеть за это время догнать атакующую ракету, и еще иметь возможность парировать все нелинейности в траектории её полета. Для этого нужна или практически недостижимая ныне тяговооруженность противоракеты, или достижимая в ближайшем будущем, но промежуток времени от старта атакующей ракеты, до его обнаружения, вычисления предварительной точки встречи с противоракетой и запуска противоракеты должен быть как можно короче, и точка запуска противоракеты должна быть максимально приближена к точке запуска атакующей ракеты. Вот этим америкосы сейчас и заняты, а Иран - как оправдание.

Сообщение от kasper99

PS.Повторю еще раз военная доктрина Сша не предполагает нанесения ядерного удара по странам выполняющих конвенцию по нераспространению ядерного оружия.

Во-первых, они и не могут этого сделать не согласовав с нами - мы можем и испугаться. А во-вторых, им этого и не нужно делать - тут вполне достаточно и не ядерного оружия, потому как перед ними не стоит жизненно важной для них задачи, со 100% вероятностью уничтожить потенциал ответа Ирана в первом ударе. Ирану просто нечем ответить штатам.

Сообщение от solaris

Стрелять можно хоть от пирса.

Не, всё не так. Пэтриоты, ни о чём - это ПВО. Иджисы и иже с ним пока тоже, но имеют перспективу. Нынешняя доктрина их ПРО - сбивать ракеты на активном участке траектории, пока работают двигатели, потому что ракету в этот момент хорошо видно по выхлопу и боевые блоки все на ней, а не летят по одному бог знает где в космосе. Но тут есть большая проблема: АУТ очень короткий промежуток по времени, а противоракета должна успеть за это время догнать атакующую ракету, и еще иметь возможность парировать все нелинейности в траектории её полета. Для этого нужна или практически недостижимая ныне тяговооруженность противоракеты, или достижимая в ближайшем будущем, но промежуток времени от старта атакующей ракеты, до его обнаружения, вычисления предварительной точки встречи с противоракетой и запуска противоракеты должен быть как можно короче, и точка запуска противоракеты должна быть максимально приближена к точке запуска атакующей ракеты. Вот этим америкосы сейчас и заняты, а Иран - как оправдание.

Ну и много опасности представляет апл стоящая у пирса.Пока экипаж будет по тревоге собиратся норвежцы и финами на севером флоте и и штаты на тихоокеанском уже все знать будут.Вот я и говорю,что петриот который в европе стоит,ну никак не угроза нам.А скорее подстраховка,на случай если иран свою чудо ракету сможет пустить,а радар в турции будет ее вести.А иджис очень удачная система которая не только радаром светит,но и использует спутники для целеуказания и может перехватыват выпущенные боеголовки.Хватит уже думать,что американцы спят и видят как Россию уничтожить,прикрываясь другими целями.Это патриотический бред,не имеющий ничего общего с реальностью.Посмотри на правительство,ты реально думаешь,что они уничтожат свое будущее и своих детей?На что будет жить Рф,если не станет доллара?Рубль никому не нужен.Все за доллары покупается.Экономика рухнет.Все приплыли.В итоге страна сама себя уничтожит.Поэтому благополучие Сша,залог нашей жизни.И американцы это знают.Но если хочеться иметь врага то пожалуста.

---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 23:54 ----------

Сообщение от solaris

Во-первых, они и не могут этого сделать не согласовав с нами - мы можем и испугаться. А во-вторых, им этого и не нужно делать - тут вполне достаточно и не ядерного оружия, потому как перед ними не стоит жизненно важной для них задачи, со 100% вероятностью уничтожить потенциал ответа Ирана в первом ударе. Ирану просто нечем ответить штатам.

Они нечего не будут согласовывать,если будет стоять вопрос национальной безопасности.Предупредят и все.Но не будут трогать иран,до последнего момента.Давить экономически будут,так выгоднее,удобнее и безопасней.

Сообщение от kasper99

Так с 90х дешевым и снабжаем.

Т.е. разница в цене в 4 раза вас не смущает?

Сообщение от kasper99

Ливия была внесена в черный список

Т.е. её разбомбили за то что Муамар был "плохой" 20 лет назад?) А как же "Вкладываемся в их экономику,обеспечиваем их дешевым сырьем.Какой смысл им смысл,на нас деньги тратить?"? Ливия последних годов в этом плане ничем не отличалась от России. Единственная разница, у них не было ядерного оружия. Так зачем они это сделали?

И почему вдруг Сирию они не бомбят, хотя "косяков" повешенных на них за последнее десятилетие гораздо больше чем на Ливии?

Сообщение от BiIIY

Т.е. разница в цене в 4 раза вас не смущает?

А инфляция вас не смущает?

---------- Сообщение добавлено 24.10.2012 в 00:27 ----------

Сообщение от BiIIY

Т.е. разница в цене в 4 раза вас не смущает?


Т.е. её разбомбили за то что Муамар был "плохой" 20 лет назад?) А как же "Вкладываемся в их экономику,обеспечиваем их дешевым сырьем.Какой смысл им смысл,на нас деньги тратить?"? Ливия последних годов в этом плане ничем не отличалась от России. Единственная разница, у них не было ядерного оружия. Так зачем они это сделали?

Он лучше не стал за эти 20лет.В отличии от некоторых,на западе не забывают кто их мирных граждан убивал.А бомбил ее потому,что под носом у европы все это происходило.Судоходный район много авиатрасс.Дестабилизация и напряженость в таком регионе дорого стоит Выгоднее было ребелов подержать.

---------- Сообщение добавлено 24.10.2012 в 00:46 ----------

Сообщение от BiIIY

И почему вдруг Сирию они не бомбят, хотя "косяков" повешенных на них за последнее десятилетие гораздо больше чем на Ливии?

Рядом с сирией нет крупных экономических центров ,авиатрасс тоже почти нет,судоходство тоже,можете по АИС посмотреть.Они никому особо не мешают.Турки сами разберуца.Да и предъявить Асаду особо нечего.Плюс туду иран отправил Ксир воевать и Асада охранять.Что-то же гуд.Иран теряет деньги и людей.Легче его задушить будет экономически.

Сообщение от kasper99

А инфляция вас не смущает?

Меня нет. Какая в среднем инфляция в США?

Сообщение от kasper99

Дестабилизация и напряженость в таком регионе дорого стоит

Вот ответ. Все остальное для того что бы население поддержало, т.е. является лишь поводом, как в фильме "Хвост виляет собакой".
Так что ресурсы как таковые тут вообще не при чем, США на них почти не завязанно.

Сообщение от BiIIY

Меня нет. Какая в среднем инфляция в США?

Инфляция в сша на энергоносители в 2011годы составила 23%.

Сообщение от kasper99

Инфляция в сша на энергоносители в 2011годы составила 23%.

При чем здесь "Инфляция в сша на энергоносители"?

Сообщение от BiIIY

Вот ответ. Все остальное для того что бы население поддержало, т.е. является лишь поводом, как в фильме "Хвост виляет собакой".
Так что ресурсы как таковые тут вообще не при чем, США на них почти не завязанно.

Ну я про это собствено и говорю.Сша душит лишь тех,кто угрожает их экономической и национальной безопасности.Рф не угрожает обоим.

---------- Сообщение добавлено 24.10.2012 в 01:26 ----------

Сообщение от BiIIY

При чем здесь "Инфляция в сша на энергоносители"?

Речь и нефти и газе шла изначально.

Сообщение от kasper99

Вчера в дебатах Ромни и Обама согласились,что Россия геополитический противник,но не как не угроза их национальной безопасности.

сорри что не по сабжу, но в тему американских выборов: привез себе такой предвыборный сувенирчик из штатов )))



как вы думаете, долго ли продержались продавцы и производители подобного товара на свободе, случись такое перед выборами у нас? )))

Ржака!

"Во фракции «единороссов» в Госдуме предлагают отправить в отставку главного санитарного врача страны Геннадия Онищенко
23 октября 2012 | 13:34
Накануне в эфире «Эхо Москвы» глава Роспотребнадзора заявил, что в случае непринятия парламентом антитабачного закона в том виде, в каком его разработал Минздрав следует поставить вопрос о роспуске Госдумы. Сегодня член президиума генсовета «Единой России» Андрей Макаров предложил направить Онищенко на психиатрическое освидетельствование, а председатель Думы Сергей Нарышкин обещал пригласить главу Роспотребнадзора и «разъяснить, что такое правовое государство». Напомним, Геннадий Онищенко является сторонником жестких мер в законодательстве, направленных на борьбу с курением. Правительственный законопроект, одобренный на прошлой неделе, предусматривает полный запрет курения во всех общественных местах. Он также предполагает рост акцизов и запрет рекламы сигарет."

http://echo.msk.ru/news/943619-echo.html