Да ООН сама по себе проамерикосовкая организация. Всегда им поддакивали генсеки ооновские.
Да ООН сама по себе проамерикосовкая организация. Всегда им поддакивали генсеки ооновские.
Так вопрос не в том кто плохой а кто хороший, а в том опасаются/не опасаются. Опасаются. А они этого не любят, им проще ампутировать
Рф не Ссср.Тогда было противостояние двух идеологии,какая из них будет доминировать.Две системы,кто сильнее и лучше.Как показала история капитализм победил.Теперь Россия капиталистическая страна интегрированая в мировую экономику довольно плотно,благодаря нефтегазовой трубе и лесу.При нынешнем положении дел,никто не будет стучать башмаком и обещать показать кузькину мать.Никто не захочет лишиться своих накоплений на офшорных счетах и домиков у моря.Сообщение от solaris
Ну привет, а Карибский кризис? И заявления-то всем, в общем-то, пофик. Главное есть возможность, а это нервирует
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 00:49 ----------
Оплачивали,мы отказался,теперь за свои деньги сокращаем,как и американцы.Инспектора каждый год летают и проверят выполнения программы.Оплачивали,потому что непонятно,что станет со страной завтра и куда потом все это денется.Да и у Ссср деньги кончалсь,снв надо выполнять вот и решили,что деньги путь Сша дает,они оказались не против,так надежней,что ядерное оружие куда ненадо попадет.Планы по захвату Ссср были,так же как и Ссср мечтал сапоги в ла-манше обмыть.Две разные идеологие,враждебные друг другу.Интересный спор
Типа америкосы просто так оплачивали нам наше разоружение? Щедрость души американской?
И наверно Великобритания не имела планы по захвату СССР после победы над гитлером?
И наверно все конфликты за последние 20 лет, не были инициированы штатами?
Ответ на вопрос зачем им это нужно не всегда понятен или очевиден, но он всегда есть
СССР и США всегда воевали, не на своей земле, но друг с другом и ввести свои войска на красную площадь для них наверно пурпурная мечта
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 01:15 ----------
Потому что американцы исповедовали и исповедуют оптимальный образ жизни в настоящее время.Как ни крути капитализм и демократия лучше,чем коммунизм,это показала история.Что стало когда коммунисты из китая и ссср пришли прививать коммунизм неграм в родезии,при это перекусавшись между собой?Страна превратилась из одной неплохой мировой страны и одно из лучших стран африки в жопу мира с инфляцией в 1000 процентов в год.Северная корея тоже хороший пример.В то время когда их южные братья превратились в высоко развитую страну,крупнейших производителей электроники,одних из лучших судосроителей и чьи машины продаются по всему миру.А в это время северяне живут на гуманитарку,ходят как бомжи,живут в деревнях и стучат друг на друга.
А кому надо было дать?
Гораздо опаснее, если там нарисуется Чечня образца 90ых.
Как подтверждение ваших слов:
"Сейчас "Тополь-М", "Ярс" на море - это уже ракеты нового поколения. В этом смысле можно сказать, что мы немножко даже идем впереди наших американских партнеров, потому что им еще предстоит модернизация своего ядерного потенциала", - сказал Путин.
"Правда, они гораздо дальше, чем мы, ушли по производству и использованию высокоточного и мощного оружия, но мы действуем, работаем в этом направлении", - добавил премьер.
«Имея в виду мощь современных зарядов в совокупности с точностью и временем доставки на территорию вероятного противника, такие комплексы становятся сопоставимыми с оружием массового уничтожения. По результатам применения они уже мало чем отличаются, а в будущем, наверное, совсем не будут отличаться», — сказал премьер.
«Мы от ядерного оружия откажемся только тогда, когда у нас на вооружении будут подобные комплексы, и ни на день раньше. И никаких иллюзий по этому поводу ни у кого не должно быть», — подчеркнул Путин.А Ливию зачем надо было бомбить? Что с ней было не так?
А в 90ые оно тогда какое было?
Последний раз редактировалось BiIIY; 23.10.2012 в 00:56.
Ой, ну вы прям как дети малые
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 02:25 ----------
Да, ну и ещё. Скажем, вот наступил момент, когда их аналитики решили, с нужной степенью вероятности, что они могут нанести по нам эффективный обезоруживающий удар. Далее перед их руководством возникает проблема выбора из двух вариантов. 1. Ничего не предпринимать и ждать когда мы нанесем по ним первый удар, потому как они понимают, что мы ведь тоже не идиоты, и скоро придем к тем же выводам, что и их аналитики, и у нас будет тоже только два варианта, но заметно хуже: или разоружиться и сдаться, или не ждать пока они поймут, что мы всё поняли, и напасть первыми, с надеждой не получить в ответ. 2. Нанести удар сразу, пока мы не очухались, и не получить в ответ. И что они выберут?
Так с 90х дешевым и снабжаем.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 12:57 ----------
Ливия была внесена в черный список после того как Мухомор,стал поддерживать палестинцев(Хотя такого народа никогда не было,арабы себя сами так назвали в 60х),продажу оружия ИРА,причастности терракту в Локерби+кучу других движений за освобождения чего-то там,в итоге сам от подобных движений в трубе и сгинул.Но так как война происходит под боком у всего нормального мира,американцы с французами, ребелам просто помогли.Да и давно Мухомор всех настораживал своим поведением.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 13:13 ----------
Не пофиг им,после распада союза они отказались от дальнейших построек Сивульфов(Охотник за нашими апл с мбр). Построены были 3 штуки,2 из 3 были заложены 1989 и 1991,3 пошла как платформа высадки Котиков и поддержки прибрежных операций.Мы для них щас на десятом месте в их проблемах.Действующий строй в Рф обеспечивает им безопасность.Тем более выгодно всем сотрудничать,чем воевать.Пример Ирака,молчаливое согласие Рф по поводу войны и Лукойл качает нефть в Ираке,Роснефть рассматривает вопрос по выходу на Иракский рынок.Даже удалось впарить Ми-28 Иракцам.За присутствие в Афганистане им вообще спасибо надо сказать,что сокращают поголовье талибов иначе бы вся это толпа полезла в Таджикистан и далее на север по маршруту.Ой, ну вы прям как дети малые
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 13:22 ----------
Когда их аналитики поймут,что ПРО все перехватит.То смысл этого нападения.Трата денег потеря выручки.Если мы первые атакуем,все перехватится.Они поэтому и строят ПРО,чтоб в домике быть и не париться.А в случае нападения,ответить.Дешевле нас экономически удавить,скинув цену на нефть и заставив пускать все бабло на оборонку для отражения атаки неведомой херни,как было с СССР.Да, ну и ещё. Скажем, вот наступил момент, когда их аналитики решили, с нужной степенью вероятности, что они могут нанести по нам эффективный обезоруживающий удар. Далее перед их руководством возникает проблема выбора из двух вариантов. 1. Ничего не предпринимать и ждать когда мы нанесем по ним первый удар, потому как они понимают, что мы ведь тоже не идиоты, и скоро придем к тем же выводам, что и их аналитики, и у нас будет тоже только два варианта, но заметно хуже: или разоружиться и сдаться, или не ждать пока они поймут, что мы всё поняли, и напасть первыми, с надеждой не получить в ответ. 2. Нанести удар сразу, пока мы не очухались, и не получить в ответ. И что они выберут?
Последний раз редактировалось kasper99; 23.10.2012 в 10:23.
Как они должны были бы охотиться за нашими лодками в наших же внутренних морях? А никуда дальше наши лодки с тех пор не ходят.
В том-то и дело, что построить, в обозримом будущем, ПРО, которая полностью перехватит наш массированный удар, нереально. А вот сделать такую, которая сможет гарантированно перехватить, оставшуюся после превентивного обезоруживающего удара, часть ракет, вполне реально, и что они и делают. И по этому им выгоден новый договор СНВ-III, ограничивающий количество развернутых носителей и ББ на них.
Вот про это и говорю,не представляем мы им опасности.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 19:49 ----------
Согласен.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 19:59 ----------
Уже существует,штаты прикрыты со всех сторно.Запад и восток прикрыт с моря иджисом на Арли берках.С севера прикрывает Канада и на Аляске Петриоты стоят.По поводу истерических визгов,некоторых патриотов про размещения ПРО в Европе рядом с границами,оно все равно ей не поможет при нашей атаке.А вот при атаке Ирана,вполне так как радар в в южной Турции как раз засекет запуск.А петриоты как раз расположены в Румынии и Польши по баллистическому пути Иранских ракет.
---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 в 20:28 ----------
Он всем выгоден,сокращение ядерного арсенала гарантия существования хоть какой-то жизни на земле.
PS.Повторю еще раз военная доктрина Сша не предполагает нанесения ядерного удара по странам выполняющих конвенцию по нераспространению ядерного оружия.Они даже по Ирану,не торопятся бахать,хотя уже весь цивилизованный мир к этому готов.Вчера в дебатах Ромни и Обама согласились,что Россия геополитический противник,но не как не угроза их национальной безопасности.
Последний раз редактировалось kasper99; 23.10.2012 в 17:30.
Все верно, пока они не срывают поставки сырья для колы, гамак и макдака - мы их обижать не будем
Онищенко запрещает петрушку
Медведев выпускает журавлей на дельтаплане
Жириновский ратует за то что бы упразднить образование
Кадыров отменил жкх чеченам
Кто додумается нападать на цирк? Потом весь мир засмеет.
Ваши права
Ответить с цитированием