Расслабляться нельзя, а то сами знаете, что будет!
Интересный закон готовиться и первое чтение уже прошел!
-----------
16 октября законопроект «Об Образовании» будет рассматриваться в первом чтении в Госдуме, к концу года он уже будет принят окончательно. (УЖЕ ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ)
В связи с тем, что Правительством России внесенный в Госдуму РФ законопроект «Об образовании в Российской Федерации» фактически уничтожает конституционную гарантию общедоступности и бесплатности дошкольного образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях – детских садах дневного пребывания, Движение «РДДДО» организует сбор подписей против принятия этих положений законопроекта и за внесение вместо них поправок, соответствующих положениям Конституции России.
Законопроект «Об Образовании» будет принят к 1 января 2013 года. Что станет после его принятия?
Законопроектом вводится:
1. Законное право муниципалитетов отказывать ребенку в поступлении в детский сад из-за отсутствия свободных мест (ст. 6.
2. Отношения в области присмотра и ухода полностью переводятся на договорные рельсы между детским садом и родителями (ст. 66).
3. Отсутствует ныне действующая норма о том, что с родителей разрешается взимать не более 20% (для многодетных – не более 10%) от стоимости услуг по присмотру и уходу за детьми в муниципальном детском саду.
4. В 65-й статье вводится возможность организации для родителей консультационных центров.
Однако дошкольное образование в детских садах полнодневного пребывания в принципе неотделимо от присмотра и ухода за детьми, а очередь в детские сады продолжает увеличиваться и на настоящий момент составляет более 2 млн. человек по всей стране.
НОВЫЙ ЗАКОН «ОБ ОБРАЗОВАНИИ»
Все вместе это означает, что:
• очереди в детские сады будут узаконены,
• услуги по присмотру и уходу за детьми будут оплачиваться родителями на 100% и по рыночным ценам,
• единовременные консультации специалистов по воспитанию ребенка будут приравниваться к получению доступного и бесплатного дошкольного образования,
• муниципалитет как учредитель дошкольных образовательных учреждений становится монополистом на рынке дневного присмотра и ухода за детьми и фактически никому не подконтролен в установлении как правил игры на рынке, так и установлении цен,
• для наименее социально защищенных семей (семьи «социального риска», неполные семьи) детский сад полного дня станет абсолютно недоступен
В связи с этим по всей стране возникнут искусственные предпосылки для снижения рождаемости.
Это самое малое, что ждет детей и родителей России.
Мы считаем, что такие нововведения также несут в себе и колоссальную коррупционную составляющую (см. комментарии по ссылкам ниже).
Поэтому предложенные правительством вышеперечисленные нормы противоречат Конституции, законам, международным договорам и нормам. Правительство в очередной раз идет на поводу у местных властей, «спасая» их от прокуратур и судов и забывая при этом об интересах и правах граждан.
Активистами Движения «РДДДО» уже переданы через Общественную палату РФ в Госдуму поправки к законопроекту, отменяющие нововведения и устанавливающие истинную общедоступность дошкольного образования.
Движение «РДДДО» готовится также к организации массово-разъяснительной работы среди родителей, направленной на разъяснение грабительской сути предложений Правительства РФ и, возможно, к организации массовых акций протеста (в рамках закона) на территории страны.
Пресс-служба Движения «РДДДО» (http://rdddo.ru)
Подробные комментарии законопроекта от активистов «РДДДО»:
http://rdddo.ru/blogs/kadr1972/1000,
http://rdddo.ru/blogs/kadr1972/1002
Сбор подписей под обращением в Госдуму РФ на ресурсе «Демократор»:
http://http.www.democrator.ru/problem/8834
Поправки Движения «РДДДО» к тексту законопроекта:
http://rdddo.ru/blogs/kadr1972/1003
У каждого РПКСН два экипажа, пока основной отдыхает, после автономки, второй несет вахту на лодке. Любой РПКСН с ракетами на борту несет боевое дежурство постоянно, даже когда стоит у пирса.
Ну вот я про Фому а ты опять про Ерёму. Пэтриот нам не угроза, да. А вот радар ПРО у наших границ, позволяет осуществлять оперативное обнаружение старта наших ракет, сопровождение и наведение на них противоракет. А противоракеты SM-3 Block IB, будучи размещенными у наших границ, уже вполне могут сбивать наши стартующие МБР. И американцы не собираются останавливаться в совершенствовании своих противоракет. И не надо особо обольщаться на счет Искандеров, которыми грозил им Медведев. Потому как они были бы актуальны, если бы мы планировали наносить превентивный удар, в любом другом случае их вынесут первыми.
А я и не говорю, что они спят и это видят. Просто, как только они получат такую возможность, у них не останется иного выбора. Или они нас или мы их, потому что иначе нам останется только полностью разоружиться. В свое время, соглашение по ПРО было подписано не случайно. Наличие у одной из сторон защиты от оружия другой стороны, нарушает паритет сил и дестабилизирует обстановку. Еще один пример: представь что стоишь ты напротив своего склочного соседа, с которым вы никогда особо не дружили, но бывало ругались и грозили друг-друга поубивать из пистолетов, которые у вас у обоих есть и, к слову, которые всегда заряжены и направлены на каждого из вас. И тут вдруг ты замечаешь, что этот сосед откуда-то достал и уже вовсю натягивает бронежилет. А у тебя его нет, и взять негде. И какие варианты?
Будут, и даже не сомневайся. И еще, не забывай про Китай, с которым им тоже придется договориться.
Последний раз редактировалось solaris; 24.10.2012 в 13:04.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.