Взлетит ли самолёт?

при всем уважении к дискуссирующим, если останется на дорожке, не взлетит

Сообщение от ДроВа

та же ситуация тока:
Цепляем тебе сзади пропеллер, одеваем тебе ролики, ставим на дорожку, прикрепляем тебе крылья, пропеллера не хватит чтобы взлететь вертикально..... ты взлетишь по горизонтали?

Блин, Я всё понимаю, но надо же уважать друг друга. Некто хочет меня просто добить!Как показали ответы в этой теме, вопросы и примеры повторяются от страницы к странице. Следующий вопрос будет про кассу и движущуюся по движущейся дорожке машинку?

Ну так вот. Если совсем в ломы читать, то кратко повторю - не хочу вешать проепеллер на себя , но если представить Карлсона, т.е., установить, что пропеллер развивает такую тягу, которой достаточно, чтобы разогнать его на роликах до скорости, достаточной для создания подъемной силы вне движущейся дорожки (аналог самолета), то он взлетит и на этой дорожке, несмотря на скорость её вращения. Его ролики будут вращаться в 2 раза быстрее, но двигаться он будет вперед так же, как и на неподвижной взлетной полосе.

Просто представь, что ты стоишь на роликах на бегущей дорожке, но вместо пропеллера у тебя в руках канат, который привязан к какому-нибудь столбу вне дорожки (внешняя сила, т.е., аналог пропеллера). Рядом на неподвижной площадке стою я с таким же канатом.
Теперь начинаем тянуть канат с равной силой - что получаем? Правильно, мы с тобой двигаемся одинаково, несмотря на то, что под тобой с немерянной скоростью бежит дорожка.

Всё, больше повторять не буду. ???

Так понятно?

Сообщение от kch

при всем уважении к дискуссирующим, если останется на дорожке, не взлетит

При всем уважении к неверующим, взлетит в любом случае, если сила трения незначительна!!!

Сообщение от SOMM

Взлетит сразу, как только перестанет вращаться дорожка.похожий принцип используется при взлете с палубы авианосца

Вот это верно, и который раз доказывает, что самолёт. Не взлетит.

Sancho зачет тебе за теорему! теоретически вполне вероятно....но ты представляешь себе какой мощности должен быть двигатель и какого диаметра пропеллер? - чтоб воздух обрушивался на крылья и подымал его... дык летал я на ИЛ-18, здоровенный агрегат, винты опупенные, движки мощные, внутри - оглохнёшь.... http://www.airliners.net/open.file?i...t_id=1173178И ты знаешь..он с места не взлетал... и не взлетел бы....

Сообщение от Thunder

При всем уважении к неверующим, взлетит в любом случае, если сила трения незначительна!!!

Объясните плз, о силе трения чего именно вы говорите ?

по мимо подъемной силы, важно наличие основного принципа планирования это когда воздух над крылом аппарата имеет меньшее давление, чем воздух под крылом, только этот дисбаланс удерживает самолет в воздухе, с двигателем либо без такового. с реактивными самолетами немного другая теория, а в остальном все как у птиц.
можно еще представить ворону на беговой дорожке

Ребят, попробую резюмировать.

1. Все согласились, что для того, чтобы самолет взлетел, нужно, чтобы он двигался относительно аэродрома.
2. Все споры сводятся к 2 утверждениям
а) самолет неподвижен относительно аэродрома - самолет не взлетит.
б) самолет движется относительно аэродрома - самолет взлетит.

Сообщение от Ziablikov

По условию задачи мы делаем выводы о подвижности или неподвижности самолета исходя из фразы про взлетную полосу:
представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении

с этим согласны, тока запятой после "колёс" не хватает, что дальше скажешь?

забил я на рисование ,

Сообщение от Ziablikov

Ребят, попробую резюмировать.

1. Все согласились, что для того, чтобы самолет взлетел, нужно, чтобы он двигался относительно аэродрома.
2. Все споры сводятся к 2 утверждениям
а) самолет неподвижен относительно аэродрома - самолет не взлетит.
б) самолет движется относительно аэродрома - самолет взлетит.

Сообщение от Ziablikov

По условию задачи мы делаем выводы о подвижности или неподвижности самолета исходя из фразы про взлетную полосу:
представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении

как мне кажется, Гром отталкивается от того, что самолет движется, при этом условии - бесспорно взлетит, НО!!! если он НЕ движется относительно земли - он НЕ взлетит.
Смотрим в условие задачи (да простят меня еще за одну цитату)

Сообщение от Odax

Он пытается взлететь.
но взлётная площадка не обычная, а представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении. при этом сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.

по ней следует, что самолет НЕ движется относительно земли. Сделаны выводы, что какую бы тягу не развивал двигатель, передавая движение на колеса (в том числе), но полотно дорожки будет двигаться с обратной скоростью, полностью компенсируя движение колес (самолета) и даже скорость ОСИ колеса относительно земли будет нулевой.

Я смотрю со вчерашнего дня не расходились?! Всем привет )))
Дома репетировал, вот хочу вас порадовать песней.. Кхм... "То взлёт, то посадка, то снего, то дожди..." и вот ещё "Вот крылом самолёта о чём-то поёт зелёное море Тайги.."

Ну что погнали?! А давайте усложним условие? Самолет попал на дорожку через время t, т.е. успел набрать скорость V, но ещё не достаточную для взлёта, ну пусть 100км/ч и тут бац вместо полосы дорожка, колёса как я понимаю начинают прокручиваться, да? И что же будет дальше?!

Сообщение от yakuza

Я смотрю со вчерашнего дня не расходились?! Всем привет )))
Дома репетировал, вот хочу вас порадовать песней.. Кхм... "То взлёт, то посадка, то снего, то дожди..." и вот ещё "Вот крылом самолёта о чём-то поёт зелёное море Тайги.."

Ну что погнали?! А давайте усложним условие? Самолет попал на дорожку через время t, т.е. успел набрать скорость V, но ещё не достаточную для взлёта, ну пусть 100км/ч и тут бац вместо полосы дорожка, колёса как я понимаю начинают прокручиваться, да? И что же будет дальше?!

относительно потоков воздуха самолет станет неподвижен и потеряет энергию потока вохдуха как только встанет на дорожку