Вор не тот кто украл, а тот кто попался!Сообщение от Сашик
Ты считаешь, что нужно исполнять законы, которые не исполняет те кто эти законы издает?
Тюрьма. Вор должен сибеть в тюрьме
Тюрьма. Хоть один гад не успел в Лондон смотаться
Тюрьма. Надо знать свое место и не спорить с президентом
Тюрьма. Я потерял деньги в Менатепе
Тюрьма. Раз закон говорит, что тюрьма, значит тюрьма
Воля. Грустно жить в стране, где ради личных интересов переписывают законы
Воля. Медведев, докажи, что ты не пешка Путина
Воля. От этого человека пользы на воле будет больше
Воля. Юридически обоснованная за отсутствием состава и давностью
Воля. Михал Борисыч, я тебя люблю!
Вор не тот кто украл, а тот кто попался!
Ты считаешь, что нужно исполнять законы, которые не исполняет те кто эти законы издает?
я думаю он не не успел сделать ноги, а принципиально не стал этого делать...
Не знаю...Я слышал обратное. Кроме того, все наши олигархи начал крупномасштабный вывод денег из страны. Кому от этого стало лучше? Все эти решения очень сильно бьют по инвестициям. У нас не Китай, такой дешевой рабочей силы нет...Экономика сырьевая, за счет этого и держится. Где у нас деньги в инновации и т.д. Ничего нет кроме слов и инвестируют в нас в основном по проектам связанным с добычей ресурсов...Все остальные сферы загибаються или загнулись. Кто будет вкладывать в долгосрочные, серьезные проекты, когда законодательная база неэффективна, силы у власти делают все что хотят? Вот что все эти процессы для нас значат...
Деньги выводились. и из-за дела Юкоса, и после Мечела были выводы.
2 Fly High
про зоны ответственности.
если Челси (заговорил стихами, млин) начнет играть ХУЖЕ, то виновник будет КОНКРЕТНЫЙ ИГРОК или ТРЕНЕР, а не АБРАМОВИЧ.
повлиять на ситуацию сможет Абрамович, но он не отвечает за профессиональную ИГРУ.
2Sancho управление командой и и государством это совсем разные вещи я считаю, но опять же Абрамович снял Сколари и поставил Хиддинка, чтобы Челси стало играть лучше.. он что-то сделал, он хочет чтобы его команда играла хорошо! Наши же любимые олигархи ничего не делали.. они поставили Ельцина, который им был полностью подконтролен, даж не пытались через него восстанавливать страну и не обламывались..
В 1996 году Березовский в интервью Financial Times сказал, что семь банкиров, финансировавших выборы Ельцина, контролируют более половины российской экономики: М.Ходорковский, сам Березовский, Александр Смоленский, Владимир Гусинский, Владимир Потанин, Михаил Фридман и Петр Авен... После этого, кстати появился термин семибанкирщина... Те самые Зоны ответственности нужно выстраивать, но вместо этого все продолжали кидать людей. Банкротство Менатепа, это по-моему вообще самое веселое... Кстати стоит вспомнить цитату из книги Ходорковского "Человек с рублем" :
Мы создавали и создали МЕНАТЕП не для того, чтобы помочь стране выйти из кризиса. Нас интересовала - и в первую очередь! - собственная выгода!
P.S.Сорри, если я где-то перегибаю палку, но просто я не могу понять, когда из него делают прямо таки мученика... когда то, в 90-х нас уже развели, кинули на все что можно и морально и материально.. Но опыт похоже ни о чем не говорит, и сегодня уже многие (даже моя мама, например), готова кричать Ходорковского в президенты!
Полностью согласен, что кинули, но они смогли кинуть Вас а не Вы их, и это уже большой плюс им. И если бы у кого-то была возможность, а еще самое главное умение кинуть всю страну и нажится на этом, уж я очень сомневаюсь, что кто-то бы отказался. И уж точно не терзался сомнениями и моральными угрезениями совести.
Никто из него не делает мученика, но закон должен быть один для всех, а не применяться избирательно. Типа воровал один Ходорковский, а Березовский, Гусинский, Абрамович, Чубайс и др. ребята белые и пушистые. Посадили бы тогда всю эту компанию, и было бы ясно власть возвращает украденное. А так получается, что раз ты голосуешь против власти, получи по шапке и умри в тюрьме.
нет. возмущает не это.
у каждого преступления есть так называемый "срок давности". это юридическая норма, прописанная там же, в уголовном кодексе.
есть понятие "закон не имеет обратной силы". это тоже юридическая норма.
возмущает то, что конкретные юридические нормы пересматриваются или просто нарушаются в отношении конкретных людей.
я не говорю, что он не совершал "преступлений". я просто не знаю. наверняка не все было в рамках закона, а если кто помнит 90-е, то такое понятие как налогооблажение было, мягко говоря, нехарактерно БОЛЬШИНСТВУ коммерческих предприятий.
но есть СРОК ДАВНОСТИ, который в отношении конкретных случаев УЖЕ ИСТЕК.
2Marc Krass думаю, что если бы сейчас у Ходорковского был бы еще один шанс это сделать, он бы может быть бы как раз и отказался, причем даж не из-за боязни чего-то там, а возможно из-за совести и некой мудрости возрастной.. Он довольно сильно изменился с начала 90-х вообщем-то.. Но как я уже говорил, меня бесит то, что нахапав, продолжали хапать.. могли бы и правда что-то сделать для страны, думаю кстати у них бы могло получиться... намного лучше, чем у Путина
2kazbekgt И что? Если парочка друзей убила кого-нибудь, у одного оказались влиятельные родители и отмазали, то надо и второго тоже отпустить? Это активно продвигают либералы, но я не считаю, что это выход и считаю бредом! Меня возмущает, что не сидят остальные, но почему Ходорковского тоже надо выпустить? Типа ему обидно?? Он мог бы быть одним из тех кто выстроил закон в стране, но не захотел.. Осознал это только в тюрьме... Он действительно умен и сейчас уже даже патриотичен, но он получил, то что заслужил...
Ваши права
Ответить с цитированием