Тюрьма. Вор должен сибеть в тюрьме
Тюрьма. Хоть один гад не успел в Лондон смотаться
Тюрьма. Надо знать свое место и не спорить с президентом
Тюрьма. Я потерял деньги в Менатепе
Тюрьма. Раз закон говорит, что тюрьма, значит тюрьма
Воля. Грустно жить в стране, где ради личных интересов переписывают законы
Воля. Медведев, докажи, что ты не пешка Путина
Воля. От этого человека пользы на воле будет больше
Воля. Юридически обоснованная за отсутствием состава и давностью
Воля. Михал Борисыч, я тебя люблю!
Закон клонит туда, куда угодно королю /Мигель де Сервантес/
Ну конечно нет... Но, я не имел ввиду пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте, или водителей проезжающих на красный свет. Я говорю (уже не первый раз) о том, что закон должен быть один для всех. Я не испытываю особых симпатий к Ходорковскому, но ведь ясно, что власть целенаправленно инициирует один процесс за другим чтобы не выпустить его из тюрьмы. И мне не понятно, почему Ходорковский должен сидеть, а например, Абрамович или Дерибаска не должны. Всем понятно, что наши олигархи не заработали свои состояния, а присвоили или украли их в свое время, пользуясь развалом страны. И раз уж Ходорковскому предъявляют кражу, отмывание и проч., то пусть предъявят и всем остальным. Или может им не за что? Или власть не в курсе? Они поколениями дедов и отцов зарабатывали свои состояния? Так мы скоро вернемся к временам, когда фраза Дзержинского: "Если вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша не доработка", опять станет реальностью.
Последний раз редактировалось kazbekgt; 14.03.2009 в 13:41.
2Sancho Да у нас вообще нет работающей системы закона.. Ее кто-то должен собрать и запустить, потратив на это кучу сил (олигархи не захотели, Путин тоже не захотел...)... Закона в деле Ходорковского нет, как и в куче других дел, но там есть справедливость (которую закон вообщем-то и должен давать!), поэтому я за тюрьму... Пусть не с помощью закона, но справедливость относительно этого конкретного человека осуществлена!
2 Fly High, персональный респект как адекватному аппоненту. что не срываешься в истерику, а пытаешься доказать свою точку зрения!
впервые ты меня неприятно удивила. надеюсь, это у тебя получилось случайно.
в тему твоего поста позволю себе вставить цитату Дзержинского:
- то, что Вы не были осуждены, это не Ваша заслуга, а наша недоработка!
может надо как-нить добрее к людям? а? Ксан?
ну не могу я всегда быть приятной. так не интересно ))))
я это написала в том контексте, что у нас очень пафосно преподносили это дело типа " он наворовал. мы его посадили. какие мы молодцы". я не за то, чтоб всех сажали да и всех посадить не возможно... я за то, чтоб не сажали одного. (хотя понятно, что Ходорковского посадили не из-за нарушения им законов)
я б кстати вообще за экономические преступления наверно не сажала, а как-то по другому наказывала.. но это уже другая история....
2argus220 Это всего лишь с моей точки зрения.. я знаю какие-то факты и на их основании сделал вывод о человеке и о том, чего он заслуживает. Разве форум не для того и создан, чтобы выражать свое мнение? Кроме того получается, что каждый судья - Господь Бог по вашим рассуждениям...
2Ksana-v Я там специально добавил "справедливость относительно ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА осуществлена"
2kazbekgt )))) мы же не в идеальном мире, о том и говорим... Если есть выбор-посадить только одного (отпустить второго) или отпустить обоих, что ты выберешь? Я выберу посадить одного, для меня это наименьшее из зол.. Зачем опять говорить про то, что нужно посадить всех? Не произойдет это у нас, так как закон не работает!
2Marc Krass Согласен, но что делать.. Люди вместо того, чтобы придумать что-то новое, до сих пор предпочитают воевать и грабить себе подобных...