Господа фотографы.

Да ладно, не верю)

Выкладывай живо

Сообщение от Jordan

Сообщение от Шуга

Что взять Canon 70-200 /2.8 без стаба или 70-200/4 is со стабом?
Плюсы у второго : Дешевле, легче, со стабилизатором
Плюсы у первого : Светосила

Шуга, а Вам для чего телевик нужен-то? Если для себя, для семьи, для удовольствия, то мое мнение 70-200/4, если для работы, то 70-200/2,8.

Посчитайте сами: 70-200/4 - 750 г, 70-200/2,8 - 1,3 кг. Опять же размеры... 70-200/2,8, скажем так, несколько больше четверки - не в каждую сумку уместится, тем более с набором из пятака и 24-105... Тем более, что 1 стоп Вы всегда отобьете за счет стабилизатора. Для работы можно и потерпеть, а вот для себя любимого... Именно по этой причине я отказался от 24-70/2,8, заменив его на 16-80/3,5-4,5 и 85/1,4

я уже решился на 4 IS, но кризис немного портит дело.
Фотик привезут 13 (надеюсь), а 20 я его заберу.
Diana фотки в студию!!! А то стесняется она

я только объективчик классный приобрела, нафоткаю с него, выложу может
пока несколько из ранних

Стрижка-завивка


Бородино


Струнно-роковая


Мокрые картины


Низкий ключик к Натали


Бедный художник один...


Без названия


Летящей походкой


Яд?


Сквозь слезы


Трапеза


Врозь


ХВАТИТ?

Конструктивная критика принимается, т.к. пока только учусь

Мне нравится.
Не думаю. что это можно считать критикой, так как я даже не учусь)

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...

Сообщение от БеЛыЙ МедВедЬ

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...

1)Если Вам охота заморачиваться с ручными настройками каждый раз, тратить постоянно деньги на объективы, вспышки, фильтры, штативы и еще кучу всяких недешевых приблуд, изучать кучу литературы, сидеть в фото-форумах или учиться на спец. курсах, обрабатывать почти каждую форку в редакторе, получать снимки большого формата и хорошего качества, а еще лучше, если Вы решите зарабатывать этим деньги, то однозначно, ЗЕРКАЛКУ покупайте!

2)Если же Вы преимущественно снимаете в автоматическом режиме и считаете зеркалку большой, тяжелой и неудобной, то не покупайте, потому что, если Вы не делаете все перечисленное в первом пункте, полученные на зеркалке фотографии принципиально качеством от мыльницы отличаться не будут. Но тоже есть выход -берите супер зум!

усе ИМХО

О как. Спасибо!
Всегда считал, что зеркалка делает снимки более лучшего качества, чем даже самая хорошая мыльница...
Неужели, чтобы делать хорошие снимки, надо все выше перечисленное....?
Меня интересует не размер снимков. А качество. Плюс хорошая макросъемка, + не цифровой зум, а оптический.... Как то вот так.
Своим постом сверху Диана. Вы меня немного напугали...
Я спросил совета по поводу бюджетной зеркалки. Так подскажите мне....


Кста что такое в магазинах "БОДИ и КИТ"... В чем различие? Модели фотоаппаратов одинаковые, а цены разные...

Например вот эта? Как?





Матрица
Общее число пикселов 10.8 млн
Число эффективных пикселов 10.2 млн
Физический размер 23.6 x 15.8 мм
Кроп-фактор 1.5
Максимальное разрешение 3872x2592
Тип матрицы СCD
Глубина цвета 36 бит
Чувствительность 100 - 1600 ISO, Auto ISO
Система понижения шумов есть
Функция очистки матрицы есть
Режимы съемки
Скорость съемки 3 кадр./сек
Максимальная серия снимков 6 для RAW
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя зеркальный (TTL)
Поле зрения видоискателя 95%
ЖК-экран 230000 пикселов, 2.50 дюйм.
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 1600 мА*ч или 750 фотографий
Разъем питания есть
Другие функции и особенности
Материал корпуса пластик
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации
Дополнительная информация для поддержки карт MS, MS Duo, Pro Duo используется адаптер
Дата анонсирования 2006-01-01
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, ADI-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, сдвиг матрицы
Объектив
Поддержка сменных объективов Minolta A
Объектив в комплекте нет
Экспозиция
Выдержка 30 - 1/4000 с
Выдержка X-Sync 1/160 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти CompactFlash, CompactFlash Type II, Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo
Форматы изображения 2 JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, разъем для пульта ДУ
Запись видео и звука
Запись видео нет
Запись звука нет
Размеры и вес
Размер 133x95x71 мм
Вес 545 г (без элементов питания), 638 г (с элементами питания)

присоединяюсь к вопросу Белый медведь???

и скажите как Canon 1000D??

Сначала давайте определимся, что для Вас качественные снимки...
Это очень и очень сложное понятие, т.к. кому-то качесто это -резкое изображени, кому-то мягкое, кому-то контрастное, кому-то сочное, кому-то гламур, кому-то жанр...
Для меня так, качество фотографии зависит больше от фотографа. Увы, зеркалка сама по себе не снимает и если не уметь снимать, фотки будут такими же любительскими как и на мыльницу. Я достаточно долго училась, что бы мои фотки, выполненные зеркальной камерой хотя бы стали соответствовать уровню моим же фото, но на мыльнице...
То же и с макро, если на мыльницу, с функцией макро, вы легко снимите цветочки, бабочку и даже муху, то на зеркалку, вам придется купить обязательно макро объектив, снимающий как мин. 1:2, но лучше 1:1... снимать им тоже надо уметь... вообще при съемке макро очень много тонкостей и нюансов.
КИТ -камера+объектив (как правило китовые объективы хорошим качеством не отличаются, у Никон вроде по-лучше)
БОДИ- камера без объектива, тут уже зависит от широты Вашего кармана, можно взять и китовый объектив и профессиональной серии, качество значительно отличается, но и цена тоже

Предложенный Вами вариант прокомментировать не могу, т.к. имею представление только о Никон и Кенон, но Сони тоже уважаю