Выбираем зеркалку начального уровня! Или любительская фото камера.

Сообщение от Emmus

Понятно, что вспышку можно поставить не только на зеркалку. Но хороший результат это даёт при ручном режиме съёмки (ИМХО). А на камерах с ограниченными ручными возможностями ограничен результат (снова ИМХО).
пара примеров съёмки Никоном. Всё снято исключительно в ручном режиме!!!

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.

на такой маленькой фотке ничег оне фидно..а прибольшом увеличении будет "мыльница".....

Сообщение от webbit

Сообщение от Wanderer

To civka: Попробуй снимать чуть-чуть пораньше, вечером, архитекурные формы, когда еще не совсем темно, а то на фоне черного неба купола растворяются...

+1 мыло. Фермы моста просто в кашу

это ж жпег..))))))))))))))))..с деталицацией 4 как ты думаешь хорошее будет качество после фото 1600*1200 с максимальной детализацией...
могу скинуть потом оригинал........

Пора организовывать курсы цифровой фотографии! )))

Сообщение от CIVCA-Бурка

Сообщение от Emmus

Понятно, что вспышку можно поставить не только на зеркалку. Но хороший результат это даёт при ручном режиме съёмки (ИМХО). А на камерах с ограниченными ручными возможностями ограничен результат (снова ИМХО).
пара примеров съёмки Никоном. Всё снято исключительно в ручном режиме!!!

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.

на такой маленькой фотке ничег оне фидно..а прибольшом увеличении будет "мыльница".....

Оригинальный размер фотографии - 2,7 мБ, а по вложениям на форуме ограничение 90 кБ. Так что всё сжато до последней невозможности. Насчёт видно-не видно: по-моему, чтобы оценить освещение достаточно и этого. Речь ведь не идёт о цветопередаче, зерне и прочем.

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.
[/quote]С ребенком на фоне свечей- выразительно получилось...

Естественно ограниченность для творчества присутствует на мыльницах, свое мнение я уже писал выше. Но многим возможно и этого хватит...

У меня Konica Minolta Dynax 5D.
Ни одна мыльница не даст качества фото, сравнимого с зеркалкой по причине намного меньшего размера матрицы(несмотря на более кол-во мегапикселей).
Большая гамма объективов позволяет придать фотографии художественность, контролировать глубину резкости и боке.
Если не знаешь, зачем тебе зеркалка, лучше купить мыльницу.
Когда ощутишь предел возможностей, тогда можно покупать зеркалку.

Сообщение от admin

У меня Konica Minolta Dynax 5D.
Ни одна мыльница не даст качества фото, сравнимого с зеркалкой по причине намного меньшего размера матрицы(несмотря на более кол-во мегапикселей).
Большая гамма объективов позволяет придать фотографии художественность, контролировать глубину резкости и боке.
Если не знаешь, зачем тебе зеркалка, лучше купить мыльницу.
Когда ощутишь предел возможностей, тогда можно покупать зеркалку.

Рома, вроде на ее базе сделали Сони 100, ты не в курсе?

Да, воткнули туда матрицу 10М
Я близко не смотрел, но издалека отличий не заметил.

Вчера присутствовал на тесте Сони 100 вс Канон 30д
Результат
Канон - мылит своим шумодавом, но цветопередача более естественная
Сони - очень четкое изображение, даже на мельчайших деталях