Фотографы здесь есть?

Сообщение от ozornik

если брать не китовый, то на первое время какой объектив лучше взять, не из шибко дорогих...

если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

Сообщение от ШамаН[86]

если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

ага спасибо, сейчас как раз там мозги засоряю)

Сообщение от ШамаН[86]

если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

Сообщение от 4a1ka

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

сам им не пользовался, но вроде слышал что неплохое стекло... Но для меня дырка 4 маловато будет =(

Сообщение от 4a1ka

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

Отличный, м.б. лучший репортажный кэноновский зум. Стаб дает +1 стоп - это если сравнивать, скажем, с 24-70/2.8, т.е. по экспозиции - по сути баш на баш. Только первый в 2 раза дешевле.

---------- Сообщение добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:28 ----------

Сообщение от ШамаН[86]

сам им не пользовался, но вроде слышал что неплохое стекло... Но для меня дырка 4 маловато будет =(

Простите, а какие есть альтернативы из зумов примерно этого диапазона?
24-70/2.8? Так он не стабнутый, что дает проигрыш в 1 стоп при съемке без штатива.
Да и для чего на штатных зумах такие дырки? Для портретов? Нет - для них нужны фиксы наподобие 85/1.2.
Кстати, мое имхо, что лучшим штатным зумов среди всех систем является 24-70/2.8 Carl Zeiss для байонета А. Если к нему брать тушку Sony A900, то он автоматически становится стабилизированным. Плюс в системе Альфа есть такое портретное чудо, как Carl Zeiss 135/1.8...
А марк второй - ну разве что спорт да репортаж снимать...

ребят, есть кто в студии снимает? (фотографирует) :-)

Сообщение от Lyuda.K

ребят, есть кто в студии снимает? (фотографирует) :-)

Я снимаю =) А что?

нужна студия?

Сообщение от EURO

нужна студия?

я сама не знаю, что с ней делать)). Но фото в студии, это хорошее фото).

4a1ka если позволяют деньги бери китом.
Отличное репортажное стекло за свои деньги. Не мучай себя фотоананизмом, со стеклами килограмма в 3
Боюсь разрушить легенду и получить кучу тухлых помидор, но тушка не очень.
Пользуюсь ей уже месяца -3. Из заметного - слабый автофокус ( ну не может она сфокусироваться с диафрагмой 1,4 на объекте, где 50Д фокусируется на диафрагме 5,6) очень дорогие аккумы. Очень требовательна к оптике.

Сейчас хочу купить именно 24-105.
+
Удобное фокусное расстояние.
Хороший цвет
Легкое
Стабилизатор
77мм фильтр(у меня стекла с такими)
Быстрый автофокус
вес
цена
-
Бочка небольшая на 24 мм
Бокэ чешуйками (для хорошего бокэ есть фиксы 135 /2,0)
на 105 мм софтит ( ну а тут у меня на замену есть 70-200)
пылесосная конструкция

Надоело бегать с белой трубой и снимать портреты, хочется репортажа )))