в таблицах же всё написано:
вязкость упала у идемитсу сильнее чем у хонды, щелочное число тоже, температура вспышки тоже...
так что тест доказал? только то что идемитсу всё таки синтетика? а нам от этого жарко или холодно должно стать? там важны реальные показатели, а они почемуто в итоге у идемитсу хуже...
либо автору надо проводить тест в РАВНЫХ условиях, чтоб небыло у него больше оговорок, что идемитсу юзалось в более сложных условиях, либо не делать их вовсе. Так как лубые оговорки - это уже смыл задумать об объективности тэста.
---------- Сообщение добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:30 ----------
то
Agitator: очень зае...лись

я давно лью кастл тойотовский с рекомендованой вязкостью и счастлив.
стоит он дещевле хонды раза в 2, спецификации теже ,производитель Exxon