Как вам результаты???

скорее там денег "подсунули"

Странно другое. Неужели у такого авторитетного издания не нашлось для теста автомобиля Сивик комфорт или екз. , зачем надо было огород городить и подсовывать авто с неуместной комплектацией... а ошибки "данных" об ДЛ.Ш.В и базе автомобиля, всё это странно, т.к. в предыдущей статье о сивики в авторевю тоже указали ошибочные данные, о чем даже извинялись перед читателями... я считаю, что это неуважение к НАМ.

По поводу статьи скажу только, что я нисколько не жалею, что купил сивку а не короллу, у каждой машины свой покупатель, я люблю драйф, поэтому мой выбор очевиден!!!

А вот с тягой к кренам соглашусь, у меня лично сивик кренится ощутимо на резких поворотах, но меня это не пугает.. Всем Удачи и хорошего Автомобиля!

все таки я походу недостаточно резко поворачиваю... ибо настолько приличных кренов чтоб както о них говорить как о проблеме я не наблюдаю

Насколько я понимаю, всё дело в том, что в авторевю измеряют д-ш-в самостоятельно, а не берут паспортные данные.
А уж какой рулеткой и каким методом они это делают, только им и известно.
Тут как закон выборов - не важно кто победил, важно кто посчитал.

Сообщение от hecn

все таки я походу недостаточно резко поворачиваю... ибо настолько приличных кренов чтоб както о них говорить как о проблеме я не наблюдаю

Просто я до этого ездил на ровере 75, могу сравнивать только с ним... но повторюсь, может это только первое впечатление, т.к. пробег только 1000 км...

Мне кажется бессмысленно спорить о том, что кто-то написал статью, где то или иное устройство лучше или хуже.
На сегодня в России успешно сложился и живет так сказать "проплаченный маркетинг", выглядит это приблизительно так:

- алло, это хонда? мы тут сивик хотим тестировать, сколько дадите денег?
- да у нас еще млин машин даже нету каких денег? да и не так много их будет - квоты маленькие на Россию, поэтому и маркетинговый бюджет маленький. нет денег. Ну разве что на печатную рекламу.
...

- алло это тоёта? ...

ну или наоброт:

- авторевю? это тоёта, мы тут хотели сделать заказ на статью...


Выход сложно найти. Так как, все кто называет себе независимыми - по сути зависят от того же маркетинга, вернее бюджета компаний, чьи вещи тестируются. А все журналы существуют в первую очередь ради денег их владельцам.

Кому верить? Прежде всего - себе. По мне так любой здравомыслящий человек, собираясь сделать покупку проанализирует самостоятельно состояние рынка. На сегодня ответ очевиден - в сочетании цена-качество у Civic нет конкурентов на рынке.

Про людей кто прочитав что его "корова" лучше - трясут журналом. Этот метод по определнным причинам работал во все времена, если написано в газете - то правда. И даже не обязательно в газете. Сделайте распечатку какой-нить чуши - и дайте почитать кому нибудь - поверит, еще как поверит, ведь он же сам видел, что это кто-то написал...

Сообщение от кабанчик

Вобще удивляюсь, как тойота с двиглом 1.6 и роботом, смогла победить??????

это гон чистой воды - не могла) и очень во многих тест драйвах делается упор на качество сборки а скорость и маневриность описывается уклончиво. тем более робот на королле единственное что все пишут что он лучше чем на Сивке 5д

2 Sergio
Про "...по цене-качеству у Цивика нет конкуренотов на рынке..." - ИМХО ерунду сказал полную...

2 Мрак:

А я согласен с Sergio, только если упор делать именно на цену и с учетом индивидуальных ожиданий и потребностей каждого. Т.е., лично для меня за такие деньги столько качественного автомобиля на рынке не купишь...

Хотя всё субъективно.

Сообщение от Thunder

2 Мрак:

А я согласен с Sergio, только если упор делать именно на цену и с учетом индивидуальных ожижаний и потребностей каждого. Т.е., лично для меня за такие деньги столько качественного автомобиля на рынке не купишь...

Хотя всё субъективно.

Вот -вот! Именно субъективно! Тут я согласен, и для меня тоже, это лучшее соотношение цена-качество, но это субъективное мнение! А конкуренты тоже -по-своему, хороши!