Замена двигателя по гарантии Civic 4D (разрушение блока)
Вниманию Брууклина_парня из Моссау! (Видимо, где-то в Африке):Сообщение от Brooklyn_Kid
Я, обладая некоторыми познаниями в юриспруденции, делился ими с окружающими. Излагал свою точку зрения. Прошу внимательно читать мои посты - я сразу оговорился, что большим опытом в сфере именно защиты прав потребителей я не обладаю. Что не мешает мне высказаться. Я призывал коллег из Москвы, опытных в этих вопросах, подключиться к решению проблемы.
Я специально перечитал свои посты и не обнаружил в них разворота на 360 пунктов.
Кратко суть моей позиции сводится, по-прежнему, к следующему:
1. Ошибкой автора, как это ни обидно, было то, что он сразу, ещё до обращения к дилеру, не обратился к юристу, обладающему опытом в сфере защиты прав потребителей. Надо было найти либо знакомого юриста либо пойти на очную консультацию со всей информацией и документами. Минус нашего форума в его неоперативности - большинство форумчан работает и не может постоянно тут сидеть. В результате автор потерял время. Это всем на будущее. По моему мнению, при обращении к дилеру после 11.12.2007 шансы заменить автомобиль были бы гораздо выше.
2. Я продолжаю считать, что шансы в судебном порядке получить замену автомобиля имеются даже сейчас, хотя и не 100 %. Уважаемый gregoryt объяснил, почему.
3. Надо было всеми силами пытаться уводить разговор в сферу коммерции, а не права. При должном уровне настойчивости и подключении всевозможных знакомых можно было решить проблему и этим способом. Необходимо было проявить некоторую активность.
4. Решение проблемы путём замены автомобиля повлекло бы неизбежные затраты и неудобства при выборе любого из вариантов. Время, деньги, нервы, отсутствие машины. Автор просто выбрал меньшее из зол. Выбор автора оправдан, в т.ч., и экономическими мотивами, элементарным расчётом. И это далеко не самый худший вариант развития событий. При решении любой проблемы используемые для её решения ресурсы должны быть хотя бы сопоставимы с её масштабом. Для каждого эта пропорция разная.
5. Дискашн у нас с gregoryt затеялся как обычный спор двух юристов, а в споре, как известно, рождается истина. При этом правильность той либо иной позиции может быть установлена лишь в суде (последней инстанции), поэтому рассуждения о верности либо неверности позиции любого из нас до конкретного судебного процесса имеют лишь условную ценность. Мне лично данный спор был интересен. Респект gregoryt!
А вот насчёт "...пипдеть", как Вы выражаетесь - это скорее к Вам, господин Брууклин_парень из Моссау. В чём ценность Вашего поста - я так и не понял. Поэтому и "товарисчем" Вашим я себя не считаю. Вооружайте Ваш взгляд перед тем, как пишете бред. Это в качестве настоятельной рекомендации на будущее.
