Угон civic!

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Aspirin_C

LeshaL
убедительно
юристы что скажут?

Сообщение от LeshaL

Писали уже тут про крузак со всеми сигналками дернули.

а что он стоит меньше 30 тыс. американских рублей?
Я говорил про эвакуатор касаемо угона сивки.

В том то и дело - его угнали даже без эвакуатора. Короче, захотят - угонят. И сигналки и прочие приблуды не помешают.

Очень даже помешают. Угонщики дергают не абы какой автомобиль. Никто не будет париться с авто стоимость <30 тыс. в котором стоит до ж...ы защиты, если рядом стоит еще десяток машин, в которых кроме штатного иммо ничего нет. Так что про то что если захотят - угонят - это да, но хороший охранный комплекс сделает вашу машину "менее интересной" для угонщика. Все это справедливо для относительно дешевых машин. Лэндкрузеры, лексусы и пр. "люксы" гоняют с любыми защитами, т.к. затраты все равно окупятся из-за высокой стоимости машины.

Сообщение от mrAndy

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Aspirin_C

LeshaL
убедительно
юристы что скажут?

Сообщение от LeshaL

Писали уже тут про крузак со всеми сигналками дернули.

а что он стоит меньше 30 тыс. американских рублей?
Я говорил про эвакуатор касаемо угона сивки.

В том то и дело - его угнали даже без эвакуатора. Короче, захотят - угонят. И сигналки и прочие приблуды не помешают.

Очень даже помешают. Угонщики дергают не абы какой автомобиль. Никто не будет париться с авто стоимость <30 тыс. в котором стоит до ж...ы защиты, если рядом стоит еще десяток машин, в которых кроме штатного иммо ничего нет. Так что про то что если захотят - угонят - это да, но хороший охранный комплекс сделает вашу машину "менее интересной" для угонщика. Все это справедливо для относительно дешевых машин. Лэндкрузеры, лексусы и пр. "люксы" гоняют с любыми защитами, т.к. затраты все равно окупятся из-за высокой стоимости машины.

другое дело - если бы я угоньщик. Как я могу знать - защищена машина противоугонкой или нет??? на ней же не написано

Сообщение от Sub-Zero

другое дело - если бы я угоньщик. Как я могу знать - защищена машина противоугонкой или нет??? на ней же не написано

Был бы угонщиком - знал бы.

В тему: http://top.rbc.ru/index4.shtml

Ребята - хорош флудить!
Есть ПРОФИЛЬНЫЕ темы

1) О защите авто
2) Об авторских методиках противоугонных комплексов
3) Даже вопросы к профессионалам

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Aspirin_C

но фраза погрузил на эвакуатор отвёз подальше типа чтобы покататься как то не укладывается в моей голове неужели прокатит?
юристы если есть пусть прокоментируют.

Прокатит. Потому как чтобы переквалифицировать угон в кражу, нужны только доказательства того, что угонщик имел намерения грубо говоря получить деньги, за угнанный автомобиль. При этом не важен способ угона. Проще говоря, я взял чью то вещь без спроса просто ей попользоваться и вернуть хозяину. При этом неважно каким способом я ее взял. Важно только что я взял ее без спроса на время и собирался ее вернуть. Тогда это просто незаконное завладение чужим имуществом и можно отделаться даже штрафом. А если злодей имел намерения ее продать или продал - это кража - уже штрафом не отделаться, но можно получить условный срок. А если злодей при хозяине путем насильственных действий завладел его имуществом - то это уже грабеж и условным сроком тут уже нереально отделаться.
Вот такой вот расклад, товарисч!

А если угнал с целью личного дальнейшего использования, значит прокатит?))А как это "взял на время БЕЗ СПРОСА И СОБИРАЮСЬ ВЕРНУТЬ"? Может вор взять машину на пару лет (пока тачка на гарантии, гы!) покатаеца, а потом вернет хозяину)))

Сообщение от s_ser

А если угнал с целью личного дальнейшего использования, значит прокатит?))А как это "взял на время БЕЗ СПРОСА И СОБИРАЮСЬ ВЕРНУТЬ"? Может вор взять машину на пару лет (пока тачка на гарантии, гы!) покатаеца, а потом вернет хозяину)))

Если на постоянное использование - то не прокатит. Потому как корысть является субъективным признаком кражи.
Если злодей собирался вернуть похищенное - то нет корысти. Раз нет корысти - нет признака кражи. Нет признака - нет кражи.
В данном случае корысть имеет две формы - 1) получение средств за реализацию автомобиля и 2) бессрочное пользование автомобилем самим злодеем - нажива на самом авто (натуральном товаре).

Сообщение от mrAndy

Очень даже помешают. Угонщики дергают не абы какой автомобиль. Никто не будет париться с авто стоимость <30 тыс. в котором стоит до ж...ы защиты, если рядом стоит еще десяток машин, в которых кроме штатного иммо ничего нет. Так что про то что если захотят - угонят - это да, но хороший охранный комплекс сделает вашу машину "менее интересной" для угонщика. Все это справедливо для относительно дешевых машин. Лэндкрузеры, лексусы и пр. "люксы" гоняют с любыми защитами, т.к. затраты все равно окупятся из-за высокой стоимости машины.

Блажен кто верует....

А мне пофиг - пускай угоняют, если хотят. Сразу куплю какую- нибудь недорогую навремя, а потом - когда выплатят страховку (застраховал в евро летом 2006) - Просто куплю что то другое... Не охота заморачиваться... Мы платим страховку - спрашивается- зачем? Что то я не припомню ни одного случая, чтобы вор таким образом возвращал авто...

Сообщение от Wanderer

А мне пофиг - пускай угоняют, если хотят. Сразу куплю какую- нибудь недорогую навремя, а потом - когда выплатят страховку (застраховал в евро летом 2006) - Просто куплю что то другое... Не охота заморачиваться... Мы платим страховку - спрашивается- зачем? Что то я не припомню ни одного случая, чтобы вор таким образом возвращал авто...

вот 100% согласен