Как светит альтернативная оптика?

Помимо омывателя еще автокорректор поставить не забудь

Биг 819, мне не грозит штраф при любых раскладах))) Я об омывателе парюсь исключительно в думах об остальных участниках движения, не более того)))

Ну тогда ставь и не парься. Омыватель нах не нужен! Я свой как авто купил, отключил. А сейчас после аварии он при всем моем желании уже не заработает.

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:13 ----------

А вот автокорректор как раз в заботе об окружащих сыграл бы свою роль))

Слушайте парни у меня альтернативка. Но вот коректор авто не работает с ними??это не проблема для гаи. Не ксенон

Вообще я тут вычитал, что штатный корректор встает в альтернативку и работает.
Но автокорректор - это другая песня...

GrivsFor, альтернативка разная бывает, под корректор и нет.

Вот эта оптика например http://tuning199.ru/catalog/honda-civic/5/28.php
8900 за пару?

Сегодня себе такую оптику проинсталлировал. Покупал там же (куда ссылка).
Разница лишь в том, что у меня вариант не хром, а черныйе внутренности.

Качество изготовления отличное.
Родной электрокорректор встал и работает. Фары светят ступенькой.

Качество проектирования на троечку.
После доработок напильником выступающих мест встала ровно, даже по зазорам.
Но немного запотела левая фара.
Дело в том, что это изделие, при установке, упирается ободком (колодцем) и заглушкой отверстия ближнего света в металл кузова, что требует немного подточить ободок колодца. После этого, при установке, резинка (заглушка) все равно упирается в кузов и, видимо, немного отходит.

Я бы, при возможности, попросил прокомментировать эту проблему представителем интернет-магазина Tunung199.

По ощущениям в плане освещения- сток однозначно лучше Китая и Тайвань..проверено на себе((

Не. Сток светит явно хуже этих фар.
У стока одно преимущество - нет линзы на ближнем. Рассеивание в большем секторе, свет при штатных лампах желтее (заметнее на мокром). Не более того.