чуть-чуть всё таки заметна))) она якобы от УФ защищаетСообщение от Brend
просто я хочу съмный тонер сделать=) надеюсь что с ней зеркальность пропадёт и съмной тонировкой стекло не поцарапается
чуть-чуть всё таки заметна))) она якобы от УФ защищает
просто я хочу съмный тонер сделать=) надеюсь что с ней зеркальность пропадёт и съмной тонировкой стекло не поцарапается
Реально) Какой смысл? Главное чтоб было?)))))) Не катит ваще.
+100000000000000
SL,
Прибор проверяет светопропускание, луч проходит сквозь толщину стекла. Луч заходит через внешнюю не затонированную , потом освещенную толщу стекла и затонированную внутреннюю .... подумайте от чего света через это стекло будет проходить больше. Хоть днем, хоть ночью светопропускание одинаковое в %.
Светопропускание-то одинаковое, да вот только прибор измеряет количество света, попавшее на фотоприемник, а вот откуда этот свет попал, он не знает, а только догадывается, потому, если часть света от подсветки, в результате рассеивания в стекле, попадет на тот же фотоприемник, то он его тоже зафиксирует. Хотя это легко обходится, например, использованием в приборе импульсного источника света...
Cкепсис конечно понятен...
Правильно Вы сказали - Луч проходит через стекло....
Полагаю Вы согласны что часть светового луча рассеивается проходя как сквозь стекло... так и часть рассеивается проходя непосредственно по нему (этому самому стеклу)....
Это понятно...
теперь по существу...
- Пленка тонировочнаятак или иначе поглащает свет.... это понятно...
- Подсветка торца стекла - увеличивает световой поток пускаемый от светоизлучателя... к светоприемнику.... так как часть свтеовой энергии рассеиваемой по стеклу уже не тратится... так же эта световая подсветка - как мне кажется процентов на 5-10 увеличивает показания на светоприемнике...
Я искренне полагаю что это именно те 5% - которые приводят стекло к норме... по крайней мере если стекло не затонированно НАГЛУХО... при таковой тонировке тут реально нужна киловатная подсветка... как писал Лапочка....
Согласен что спорить можно до усирания... Истина так или иначе где то рядом...
PS и раз вы говорите - ....Хоть днем, хоть ночью светопропускание одинаковое в %...
То может стоит призадуматься -
Почему не мерят тонировку в условиях ухудшаюших видимость???
Почему не мерят в дождь????
Почему не мерят в сумерках???
Ночами почему не производят замеры...???
При минусовой температуре окружающей среды - почему не замерят....???
Я как бы не настаиваю - но все же если интересно - можно и порыть инфы....
По поводу импульсного света... - многие думаю проходили... что в момент включения - создается пиковое напряжение... Согласен что Пик при вольтаже 3,6 В... или в 12 В... не столь значителен... но все же хочется верить что именно Пиковое напряжение помогает Источнику света давать свет эффективнее на 10%... А это в таковом измерительном приборе неуместно... И дабы этот факт избежать - полагаю что наши доблестные производители исключили понятие импульсного посыла-приема светового сигнала....
Есть ведь понятие РАЗОГРЕТЬ прибор в течении 20 сек...
Откалибровать на прозрачном стекле....
Последний раз редактировалось SL; 27.10.2010 в 09:02.
ну ваще да, если б стекло было однородно затемнено то мож быть и проканало, а так внатуре беспонт какой то))))
мыхалыч +1
проще таскать мощный магнит и при проверке суетится с ним рядом - будет сбивать настройку прибора и он будет постоянно глючить и показывать разные результаты - в итоге послать по поводу "сломанного" прибора...
ток нафига все енто детство
в аМЕРИКЕ слышал закон будет чтобы у всех авто было с пленкой.... мол типа летом меньше будут климатом пользоваться...расход бензина меньше.... выбрасов газов меньше... экология лучше.
я на крайняк штору повешу ну как в аквариуме ездить не буду, уж очень много недостатков без пленки.
сейчас заклеен наглухо с лобовым, часто в краснодар езжу, сильно доколебался тока один ГАИец.
Вон оно че, Михалыч)
Ваши права
