Цивик Седан 2008 г.в. проблема: течет крыша и заржавело крыло!!!!

Сообщение от Cosmet

ELENICHNA повторю свою просьбу: проверьте по документам (ПТС, ГТД, пробивка VIN) историю своей машинки. Есть ощущение, что она болталась где-то бОльше положенного в обычных случаях срока, т.е. дилер каким-то образом смухлевал. Это было бы полезно не только вам (возможно получение доказательств существенных недостатков или просто обмана со стороны салона), но и остальным ждунам.

по вину чисто - пробивали

тогда охранники у дилера "покатались" как это бывает....и продали в тихаря потом, экспертиза нужна....да и HONDA её захочет, если начать сильно упираться....а дилеры на это не пойдут...

ничего себе покатались 200км

легко

чистый VIN с криминалистической точки зрения - это понятно, речь о сроках похождения машины после пересечения границы.
Ну вот у меня как было: через 3 дня после появления на финской границе (салон сообщил точный VIN) машина её пересекла (отметка в ГТД), ещё неделя - пришла в Москву (отметка московской таможни). Ещё неделя - я её получил (вроде бы долго, но просто подлинник ПТС между дилером и ХМР болтался, ну это обычная практика, связано с взаиморасчётами между ними).

r[quote=Cosmet ]
чистый VIN с криминалистической точки зрения - это понятно, речь о сроках похождения машины после пересечения границы.
Ну вот у меня как было: через 3 дня после появления на финской границе (салон сообщил точный VIN) машина её пересекла (отметка в ГТД), ещё неделя - пришла в Москву (отметка московской таможни). Ещё неделя - я её получил (вроде бы долго, но просто подлинник ПТС между дилером и ХМР болтался, ну это обычная практика, связано с взаиморасчётами между ними).
как это пробить ?????????????

Сообщение от Fredman

Сообщение от LeshaL

К сожалению, ИМХО и суд их признает несущественными....

не факт. Если будет заключение экспертов, что машина была бита и восстановлена после аварии и клиенту ничего не было об этом сказано, то клиент вправе потребовать либо замены авто, либо существенной скидки. Клиент же платил за машину как за новую и настоящими рублями, а не поддельными

Все верно. Юридически - теоритически.
Но тут две большие трудности. Практические.
1.Сможет ли экспериза точно установить что ремонтные воздействия были произведены до передачи автомобиля или, скажем, сразу после выезда авто из салона? Козырь против - подписанный акт приемки автомобиля.
2.Чем подтвердить обстоятельство, указывающее что клиент был, либо не был предупрежден что машина была битой?

Сообщение от LeshaL

Чем подтвердить обстоятельство, указывающее что клиент был, либо не был предупрежден что машина была битой?

Отсутствием подписи под данным предупреждением.Пример из другой области,человеку продали телек,который проработал год на витрине.Устно его предупредили,но не дали нигде расписаться в этом.Через пару месяцев телек накрылся,человек пришел с претензией о замене в магазин,утверждая,что ему продали аппарат,проработавший 3000 часов(это можно проверить в сервисном меню),и не предупредили об этом.После консультаций с юристами,в магазине удовлетворили его требования.

Сообщение от LeshaL

1.Сможет ли экспериза точно установить что ремонтные воздействия были произведены до передачи автомобиля или, скажем, сразу после выезда авто из салона? Козырь против - подписанный акт приемки автомобиля.

Согласен, здесь много спорных нюансов. Но есть и козырь за - салон предлагает устранение недостатков за свой счёт, чем косвенно подтерждает свою вину.

Сообщение от LeshaL

2.Чем подтвердить обстоятельство, указывающее что клиент был, либо не был предупрежден что машина была битой?

Если на машину не было существенной скидки и при этом клиент не подписывал никаких документов про неликвид - значит не был предупреждён

ELENICHNA,
кстати, при покупке авто вам давали скидку или дополнительные бонусы (бесплатные допы, каску и т.д.)?