поймал встречку, день жестнщика не обошел стороной

Сообщение от Rom

Не понимаю, что тебя так сильно возмущает, когда ведется давний спор по такого рода делам.
Например http://www.gazeta.ru/auto/2007/02/21_a_1398895.shtml
И с т н "обогащением" все как раз понятно - заплати налог и спи спокойно.

Как раз такой спор сравнительно недавно стал возникать. Судьям зарплату подняли, качество судей как ни странно упало. Недавно на кратность административных наказаний открыл глаза мировой судье, что она проснулась в процессе, не постеснялась подняться, сходить к полочке, взять административный кодекс, и открыла для себя новую статью, значение которой даже не регулирующее, а лежит в одном из принципов административного законодательства. Так этому удивилась что даже в нарушение всех процессуальных норм не стала оглашать решение, а попросила завтра "зайти за решением". Ну это лирика конечно.. так, чтобы имели общее представление кто сейчас судит.

Сообщение от Rom

И с т н "обогащением" все как раз понятно - заплати налог и спи спокойно.

Нет, вы не поняли. "С т н "обогащением"" - это не так называемое, а это юридический термин, называется никак иначе как неосновательное обогащение. Дак вот это самое неосновательное обогащение прямо запрещено законом, а именно ГК. Поэтому любое решение, в котором есть неосновательное обогащение хоть на копейку, не может быть законным, и в силу этого уже подлежит отмене (если вынесено), т.к. любое решение суда должно быть законным и обоснованным.

сегодня оформился по КАСКО.
машина в раскочку следовательно договор КАСКО на три года с фиксированной стоимостью, КАСКО без снижения суммы выплат. по условиям оплата ремонта на сервисе, в том сисле официальном. стоимость КАСКО на след год не увеличивается в случае есля я не виноват в ДТП.

машина виновника застрахована в Росгосстрахе, начитался я про него и вариант с ОСАГО сразу отпал

заявил по КАСКО все повреждения, посмотрим что из них оплатят, что не оплатят потом буду взыскивать с виновника ну и УТС буду взыскивать.

ремонтировать буду в АВТОРУСЬ -по отзывам неплохой автосервис там -же буду делать оценку и согласование повреждений, страховой агент приедет прямо в сервис.
предварительно согласовал что парктроник буду ремонтировать за свои деньги в автосервисе- партнере клуба, а чеки мне оплатят в 15дневный срок.

снял обшивку багажника - удар пришелся какраз в главный блок парктроника, штатной проводки в том месте нет

Ну молодец Процесс пошёл...
ещё чуть чуть и будешь на машинке кататься

в Авторуси всё будет нормально, если что, есть некоторые люди, которые знают некоторых людей там, чтоб чёнить да подвинуть и т.д. только тссссс

Такой спор и прецеденты подобного рода возникли давно, просто с введением в действие закона об Осаго дело приняло массовый характер как раз по причине "ржавых крыльев" и термина "с учетом износа".

Обогащение именно "так называемое" потому, что я прошу поставить себе не золотой кузов, крыло, бампер. И я в принципе не против, чтобы виновник поставил мне крыло-кузов-бампер с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ (или меньшей) степенью износа, как у меня был. НО - виновник не может этого сделать.

Дело суда разобраться до КАКИХ ПРЕДЕЛОВ может дойти удовлетворение претензий. Ты совершенно правильно сказал, что новый кузов взамен гнилого получить хочет каждый. Просто одно дело - хотеть, другое дело - обосновать такое получение. И если такое обоснование (а кузов каждый год варился, мовилился, красился, есть акты экпертизы..... что иснос у него СОВСЕМ ДРУГОЙ) имеется, то ПОЧЕМУ оно не будет принято судом?

То, что здесь существует две точки зрения, как и в любом заковыристом вопросе - это правда. Но меня в общем и целом интересует мой случай, своя рубашка всегда ближе к телу. Размер именно т н "обогащения" известен, ответчик не может предложить иную форму возмещения полного вреда моему кошельку, но я то в этом не виноват, и не интересует меня это. Остается всего лишь заплатить НДФЛ с разницы суммы восстановления и полного ремонта.

АФФТОру: ну ежели РГС - то все правильно сделал !!! Удачи.

Про УТС советую забыть. Если виновник чуть-чуть грамотный или способен попросить юридической помощи - ничего вы не получите. Будут только расходы на экспертизу, адвоката и долгая тягомотина, которая закончится ничем (зато адвокат будет в плюсе).

Машину же вам восстановят? Да еще по технологии дилера. И гарантия сохраняется. Краска так вообще лучше заводской. За что вы еще денег хотите?

Сообщение от Vikr

Про УТС советую забыть. Если виновник чуть-чуть грамотный или способен попросить юридической помощи - ничего вы не получите. Будут только расходы на экспертизу, адвоката и долгая тягомотина, которая закончится ничем (зато адвокат будет в плюсе).

Машину же вам восстановят? Да еще по технологии дилера. И гарантия сохраняется. Краска так вообще лучше заводской. За что вы еще денег хотите?

кто сомневается - записывайтесь ко мне в очередь на покататься - кажется эта машина разгоняется до 200 , а еще уверенно пишет повороты . думаю слова подбирать не придется для обоснования УТС.

точно - детали то новые . продам ее по завышенной цене и в красках обрисую что у нее вся бочина новая и хорошо покрашенная. а еще у нее самая лучшая сборка - отечественная.

ограниченная серия

Сообщение от Vikr

Про УТС советую забыть.
Машину же вам восстановят? Да еще по технологии дилера. И гарантия сохраняется. Краска так вообще лучше заводской. За что вы еще денег хотите?

Суды так не думают. Эксперты - оценщики тоже так не думают. Не думает так и НАМИ, который разработал РД с методиками определения УТС. Не думает так и Минфин, который утвердил этот РД. Зато Vikr так думает

почитал про УТС. У кого была практика поделитесь своим опытом: с кого взыскивали УТС, кто был виновником, по какой страховке делали. Возможно-ли оценитиь УТС до ремонта автомобиля?

Сообщение от LeshaL

Суды так не думают. Эксперты - оценщики тоже так не думают. Не думает так и НАМИ, который разработал РД с методиками определения УТС. Не думает так и Минфин, который утвердил этот РД. Зато Vikr так думает

Про суды, если можно, поподробнее. На моей практике у троих суд просто не принял иск по формальным признакам, двое ничего не доказали, один добился выплаты ок. 5000 р. (это было в 2005 г.).
Может где-то картина другая - но % выигранных дел все равно минимальный.

Оценщикам на самом деле нет разницы чем закончится дело - они свои деньги получили. Поэтому они, кстати, и призывают обращаться в суд.

Про РД 37.009.015-98 с изменениями №№ 1, 2, 3, 4 (главное 4) - все в курсе, что его МИНЮСТ не зарегистрировал?

Если у автора темы есть хороший адвокат - можно попытаться. Но шанс - минимальный. И то при условии, что у ответчика хорошего адвоката не будет. И судья попадется социально-ориентированный.