считаю для гражданского авто, с таким объемом и такими ттх довольно резвый, до 2.0 равных кроме старой мазды 3ки нет! без турбоСообщение от evil_pinguin
считаю мощности хватает для этого авто, хватает и в городе и на трассе, и в горах на серпантинах !!!
Да не болтайте вы ерундой, нормально машина едет, нормально обгоняет - безопасно, уж явно не овощ.Конечно, не Порш, не БМВ, но ведь и стОит
не так. Езжу максимально быстро, на хороших участках -180-200, на памяти всего один раз (с декабря 2012) меня хорошо сделал Х5, что даже огорчился...но потом вспомнил, что он стоит больше 3-х с лихом, и жрёт много.
А как можно купить авто, чтобы её потом обзывать овощем - не понимаю.
Башка-то где была? ТТХ не смотрел?
Чё ж не купил с разгоном за 5 сек?
да люди странные хотят седан чтобы на дачу катать с расходом как у мопеда,и разгон как у gt-r ну пусть тапка возьмут он резвее, или S2000, А нет скажут багажник маленький с дачи картошку не вывезти.
автор темы точно слил и позорно молчит. иначе бы точно отписался.
ну как бЭ я и не спорю, что автомат это овощщщщ))
точняк
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
да разве с этим кто спорит? все кто ездит все довольны, но разве цивик от этого перестает быть малолитражкой? ну не для гонок он, ну да чуть быстрее, там, фокуса или лансера, чуть медленнее матрешки, но они все овощи, только чтоб жопу свою возить
малолитражка в наше время бывает разная, тапок тоже малолитражка
В таком случае, чтобы без толку не спорить, должно быть в Википедии прописано определение "ОВОЩ".
Если его нет, то каждый сам для себя определяет какая у него машина.
Я считаю, что моя - не ОВОЩ, некоторые уверены в обратном, но продолжают ездить на нём, не знаю почему - денег нет или испытывают чувства мазохизста.
Поздравляю, вот так и развиваются комплексы неполноценности...
А это портит характер и ведет в проблемам с потенцией.
я не считаю определение овощ обидным, так скажем, это замена определения ширпотреб.
Ваши права
Ответить с цитированием