ну я белую не заметил, красных машин щас на дороге куча.
ну я белую не заметил, красных машин щас на дороге куча.
Puc,
Т.е. там белая стояла,и тоже не ахти?
Я вообще всё-таки остаюсь при мнении,что на очень похожа на Корсу,только большая.Всё-таки нынешняя GTC гораздо лучше смотрится!Особенно белая!
угу черная на улице и белая в шоу руме. Кстати про корсу пока в астре сидел подошли две девки и одна такая "вот смотри, а 3х дверная она ваще отлично смотрится" я сидя за рулем подумал "сама ты 3х дверная..." теперь понимаю видать они с корсой спутали, мне тоже внешне они очень похожи.Сообщение от Hooba
Puc,
Т.е. там белая стояла,и тоже не ахти?
Я вообще всё-таки остаюсь при мнении,что на очень похожа на Корсу,только большая.Всё-таки нынешняя GTC гораздо лучше смотрится!Особенно белая!
hunter07
я ваще круза считаю внешне очень похожим на цивик 4д и если нравиться 4д, то и круз будет нравиться.
Круз - примитивно и топорно сработаная копия сивика. Я уже не говорю про заметно худший салон, валкую подвеску, никакую динамику. Потому и удивляюсь чем она может привлечь владельца сивки. Ведь у нас все это есть, только гораздо лучше.
---------- Сообщение добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:03 ----------
Ну это сильно))). Доводилось посидеть в королле, лансере, фокусе, да и в том же крузе. Там пластик наверно еще хуже.
---------- Сообщение добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:05 ----------
Уж не знаю что там за чудо-пластик в астре, но про свой ничего дурного сказать не могу. Езжу 2.5 года, проехал 45 тыщ, причем не только по ровным московским дорогам. Никаких сверчков нет. Поскрипывает только в сильный мороз на плохих дорогах, и то иногда.olegbf,
поездил я на тестдрайвовых сивиках...пробег что-то около 15-20 тыс. на них, но сверчки, я бы сказал, УЖЕ слух режут..и почему мне сборка не можен не понравиться по сравнению с опелем? пластик на сивике совсем никчемный, криво подогнан...по-моему то что в астре пластик получше чем в более дорогих и именитых иномарках можно записать только в плюсы
---------- Сообщение добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:08 ----------
В какой машине в этом классе шумка лучше? Да ни в какой. если где то и лучше, то эту разницу уловить будет тяжело.
Чем колеса не устраивают?
Музыка как музыка. Может вы просто такой взыскательный меломан? опять же где лучше?
В какой машине штатная сигналка будет лучше? да ни в какой.
Вобщем странные предъявы какие то.
У меня цивик 5 авто
- В этом классе шумка лучше в астре Н (правда движок в цивике тише, хотя это может быть следствием более плохой шумки), королле 2006 года выпуска вообще шумка лучше чем у астры и цивика, говорят даже лучше чем у аккорда7
У нового гольфа, октавии, новой астры шумка существенно лучше, уловить эту разницу очень просто, если ты конечно не глух, в цивике и виброизоляция дерьмовая ее вообще нет.
- Литье на цивике тяжелое и конченное и у всех одинаковое.)
- Штатная сигналка может у других моделей не лучше, но цивик при этом один из лидеров по угоняемости, а та же астра очень редко угоняется, да и шкода то же
- Музыка в цивике редкое дерьмо, радио почти не ловит, звук гавно, в других машинах она гораздо лучше, в астре Н например можно взять за доплату в 10 тысяч очень хорошую музыку, называется опера.
Как это? Движок тише потому как хреновая шумка))))
Если захотят, то угонят с любой сигналкой. А вобще...
Если машина угоняемая, то это верный признак что она хорошая. Плохие не угоняют )))
У брата фокус с внешней антеной, так радио у нас глохнет примерно на одинаковом растоянии от москвы. Лично меня музыка устраивает, надо быть меломаном чтобы разницу учуять. Для 99% людей никакой разницы не будет.
hunter07,
Ксенон и Навигация это допы
А на счёт Круза,ну не знаю,"на вкус и цвет фломастеры разные"
Я бы не променял Цивик на круз,но он мне нравится,уютно мне в нём,только вот он ни черта не едет,очень вяло... ПРо 1.6 говорю
выскажу свое мнение
Круз - сделано в салоне дерьмово одна только задумка осталась, экстерьер спереди не плох но зад не соответствует переду как будто от другой машины... не понравился
Астра новая - в салоне все классно не хуже чем в сивике или новой матрешке а местами даже получше за исключением ширины салона ширина уже заметно. Снаружи все стильно и гармонично. В общем астра понравилась, наверное в простой комплектации не стоит брать а вот подороже не пожалеете.
мда. я конечно понимаю что это личное мнение каждого человека...но как может понравится круз и не понравится астра? во всяком случае интерьером...? бред какой-то...круз гараздо топорнее сделан и пластик у него на порядок хуже астровского. и это факт, на которое субъективное мнение влиять никак не может.
уважемый таварищь Пук, вы смотрели машину в комплектации enjoy это средняя компелкация...в комплектации cosmo руль обшит кожей, есть подлокотник вполне нормальный с большим кармашком, и даже такие вещи как подогрев руля и парктроник...
по поводу внешности это ваше субъективное мнение...(мондео же очень яркая машина, которая сворачивает шеи проходящим мимо)
ещё касаемо пластика хотел добавить...и просто про свои ощущения...я перед новым годом планировал брать сивик, раз 5 его тестдрайвил...я болел сивиком, очень хотел эту машину...но меня всё никак не могло покинуть ощущение убогости материалов и как они собраны...я после девятки сдился в сивик и не ощущал "другой уровень" (в плане качества), уж извините кому непряитно такое читать...но думая о сивике в голове всплывает сразу говеный пластик, сверчки и прочие "приятности" о которых в общем-то все знают на этом форуме... что касаемо дизайна интерьера и экстерьера он мне нравится, об этом речь не идет...ну так вот...заехал я как-то случайно в Опель и просто посидел в Астре (не новая которая)..вот там по ощущениям действительно другой уровень, даже пахнет качеством. но дизайном она мне вообще никак....
я вчера и сегодня ползал в астре по часу - не понравилось мне то что тесновато там...даже в инсигнии ощущается тесность, при её размерах то...в остальном всё только порадовало...на голову выше предыдущей астры.
lolkin,
Ваши права
Ответить с цитированием