Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?

Сообщение от воробей

Вы походу здесь все курили =)))))
Народ, чем спорить надо сделать так:
Сделать заезд с М3 и чтоб в каждой машине еще был ЖПС для или, напрмер, компьютер для замера разгона.
Вот тогда уже можно сделать вывод отрывается ли М3 уже со старта или же М3 действительно быстрее разгоняется до 100 км/ч

Вот! Есдинственный способ проверить - это не ставит авто параллельно и смотреть "кто быстрее", а можно даже РАЗДЕЛЬНО по ГПС-у замерить время разгона до 100

в общем это все сугубо теоретичеки
В ральности - слива полная от начала и до конца дистанции, что на 100 метровом участке что на 1000 метровом

Сообщение от MMS

в общем это все сугубо теоретичеки
В ральности - слива полная от начала и до конца дистанции, что на 100 метровом участке что на 1000 метровом

ДА!!!!! СИВКА ОТСТАЕТ НА ЛЮБОЙ ДИСТАНЦИИ!! ЭТО ФАКТ!!Но это не мешает Сивке быстрее набирать 100 км/ч Вы не мешайте мух с котлетами. У вас как-то моментальная скорость и дистанция перемештваются в понятиях.
Время и расстояние (то что у вас фигурирует в ваших наблюдения о том, что Сивка отстает) намерто завязаны только со средней скоростью!! И к скорости в фиксированный момент ваще никакого отношения не имеют.

ВСЁ ПОНЯЛ!!!!!!! СТУПИЛ! Dromar прав

Сивку оштрафуют за превышение скорости быстрей чем мазду=)

ыыы))
Ваще супер пример придумал:
две машины, одна Нива, вторая Ламборгини.
Кто быстрее разгонится до 100.
Но! Нива умеет делать супертрюк: на второй секунде гонки, она может моментально гиперпространственным скачком проскочить 0,00001 см дистанции.
Естественно это ей никак не поможет догнать Ламбо!
Но! В этот момент на 2-ой секунды скорость нивы БЕСКОНЕЧНА, а соответсвенна больше 100 км/ч и значит Нива набрала 100 за 2 секунды. Но в реальности вы этого даже не заметите в гонке и все будет выглядеть как обычная Нива тускло сливает Ламбо

Сообщение от 5th

Сивку оштрафуют за превышение скорости быстрей чем мазду=)

ага! ))

груз и ради чего?

Да вообще не ради ничего Ради того, чтоб было понятно, что "разгон до 100" это вообще косвенный параметр. Мы же ездим по метрам, а не по км/ч? ) Поэтому нам важнее за сколько времени машина проедет РАССТОЯНИЕ, а не за сколько наберет 100 км/ч И вот этот косвенный параметр, который нахрен не нужен, кроме того кого первым оштрафуют, как очень круто было подмечено, у Сивика скорее всего выше. Но мы этого не знаем точно потому как не юыло соотв. экспериментов

самое интересное , что из этого вытекает то, что вовсе не обязательно, что машина которая набирает 100км в час быстрее будет впереди.
Важнее равномерность ускорения автомобиля.