Chevrolet Cruze. Ничего не напоминает?

Из любопытства поехал в салон посмотреть на сие чудо. В салоне стоял автомобиль синего цвета. Внешне машинка понравилась, хотя синий цвет по мне так не очень. Задние фонари напомнили сивиковские, как впрочем, и центральные стойки. Внутри места достаточно (у меня 195 см роста), в крайнем положении сидения еле достал до педалей, но прим этом сзади вообще не осталось места: переднее кресло уперлось в задний диван. После нехитрых манипуляций утроился очень даже неплохо. По ширине примерно так же как в сивке. С виду отделка не плохая, тканевые вставки выглядят интересно. Но как только дотронулся до пластика... сразу стало ясно, что выглядит все это лучше, чем на самом деле. Пластик такой же, как у моего другана на Авео. Надавил на магнитолу и она заскрипела, правда у меня в сивке тоже скрипит. Но все равно осталось чувство добротности. В общем, машинка понравилась.

а где смотрел??

http://avto-city.ru/content/view/22/47/
«Автоцентр Сити – Видное»

да, пластик там такой же дубовый как на сивке.
но в том то и дело что не хуже сивкиного как минимум. а жёсткий кузов даёт надежду на меньше шума от вибраций и скрипа.
сивка таки не самый жёсткий. в частности из-за отсутствия тунеля.

alf555 помимо сравнения ТТХ ты вроде хотел тест-драйв устроить?

в среду покатаюсь.. не зарулём правда к сожалению.
у меня вопрос. у сивика седана с автоматом разгон с 80 до 120 сколько секунд?
у круза пишут что 9сек. на 5-й(прямой) передаче. у сивы походу это время раза в 2 больше.

Сообщение от alf555

в среду покатаюсь.. не зарулём правда к сожалению.
у меня вопрос. у сивика седана с автоматом разгон с 80 до 120 сколько секунд?
у круза пишут что 9сек. на 5-й(прямой) передаче. у сивы походу это время раза в 2 больше.

Надо попробовать, смысл именно на 5-й с 80 до 120? А для чего и что характеризует это время?

Сообщение от alf555

в среду покатаюсь.. не зарулём правда к сожалению.
у меня вопрос. у сивика седана с автоматом разгон с 80 до 120 сколько секунд?
у круза пишут что 9сек. на 5-й(прямой) передаче. у сивы походу это время раза в 2 больше.

http://www.honda.co.ru/booklets/civic/
здесь инфа,
тут пишут что при разгоне с 60 до 100 на 4 передаче автомат затрачивает 7,1с, механика 8,9. что немного удивляет - автомат с где-то 1600 оборотов на 60 км/ч привозит до 100 км (где то 2700 об) механике почти 2 сек (которая разгоняется с 2300 до 3800). я думаю что с 80 до 120 на пятой цифры останутся примерно теми же (во всяком случае для механики, там 80 на пятой уже 2500 об)

это время характеризует эластичность. т.е оценивается "тяговитость" двигателя на средних оборотах, когда не наступили еще обороты максимальных момента и мощности. на практике - оценивается возможность (или время) обгона на одной из высших передач не прибегая к понижению передачи

Сообщение от Хочу CIVIC

это время характеризует эластичность. т.е оценивается "тяговитость" двигателя на средних оборотах, когда не наступили еще обороты максимальных момента и мощности. на практике - оценивается возможность (или время) обгона на одной из высших передач не прибегая к понижению передачи

Один нюанс. У нас передаточное число на 5-й равно примерно 6-й Круза, а 4-я у нас примерно равна 5-й Круза.