Civic седан vs KIA Ceed

Сообщение от sokolov

PS Конечно, бред заводить тему про сравнение сивика с сид на форуме сивика. Также как и сравнение сид с сивиком на форуме сида.

На форуме сида многие хорошо отзываются по поводу цивика , пишут, что были бы деньги - купили бы цивик. То есть все именно так как вы и написали - вопрос в цене и ожиданиях от автомобиля.

Так в том-то и дело, что сейчас Сид в сопоставимой комплектации нифига не дешевле Сивика. А если Сивик лучше - зачем брать Сид?

Сообщение от Thunder

Так в том-то и дело, что сейчас Сид в сопоставимой комплектации нифига не дешевле Сивика. А если Сивик лучше - зачем брать Сид?

Согласен что Сивик лучше. Но только исключительно по некоторым признакам, которые многие считают для себя важнее, чем другие, и эти другие отдают предпочтение сид.

По-хорошему сравнить бы два одинаковых кузова.

Сообщение от sokolov

Я например придерживался позиции, что сивку поменял бы только на универсал сид. И в полной комплектации, конечно. На хэтчбэк сид, либо не в полной комплектации универсал никогда не поменялся бы.

Если так, то я не вижу другого автомобиля в такой же комплектации, такой же внешности и за такие же деньги, как сид универсал в полном фарше за 650 тыс. руб.

у всех разные понятия по поводу полного фарша. За 650 т. можно взять ФФ2.5 универсал в нормальной комплектации и даже с 2 л. двиглом. Чем он хуже Сида? Если вас не устраивает подвеска и шумка, ФФ2.5 как раз под вас подходит. Складывается ощущение, что Сивик - это не ваша машина.

Сообщение от nick76

Сообщение от sokolov

Я например придерживался позиции, что сивку поменял бы только на универсал сид. И в полной комплектации, конечно. На хэтчбэк сид, либо не в полной комплектации универсал никогда не поменялся бы.

Если так, то я не вижу другого автомобиля в такой же комплектации, такой же внешности и за такие же деньги, как сид универсал в полном фарше за 650 тыс. руб.

у всех разные понятия по поводу полного фарша. За 650 т. можно взять ФФ2.5 универсал в нормальной комплектации и даже с 2 л. двиглом. Чем он хуже Сида? Если вас не устраивает подвеска и шумка, ФФ2.5 как раз под вас подходит. Складывается ощущение, что Сивик - это не ваша машина.

2 Ник76

А это вообще не в тему. Тема - сравнение Сида с Сивиком. Оффтоп, понимаете ли.

Кстати, некоторые особенности авто, являющиеся для меня недостатками, я обнаружил только в процессе эксплуатации. На тест-драйве этого не выявишь. Поэтому не буду говорить машина моя или нет, мне вообще трудно угодить.

sokolov
Я так понял Вам важны не характеристики дизайна,управляемости,двигателя и т.д.(техничесские) , а Вам более важны качества обыденного потребителя комфорт, вместимость,приблуды раздные и т.д., так вот ИМХО вместо сиида лучше взять фф2 универсал, имхо он лучше любого корейца.................

Управляемость в семейном авто не будет спортивной.
Характеристика дизайна - внешне Сид Универсал ничего так.
Внутренне не космос, но на уровне.
Шумка лучше.
Двигатель - что-то около Сивика (2 литра все-таки).
Подвеска - очень энергоемкая (по крайней мере, не отбивает на каждой неровности в кузов)
+ допопции

А по виду ФФ также хорош как Сид Универсал? Тогда беру ФФ

Странные вкусы...

Сид-универсал, ИМХО, скорее никакой.

Спорить не буду, мнение субъективное.

Но Сид по-моему единственный автомобиль из всего модельного ряда КИА, на который можно посмотреть.

Корейцы - МАЛАДЦЫ!

Почему же?

Серрато вполне гармоничен и симпатичен даже для своего времени. С названием только не повезло автомобилю.