Не сделают, если докажешь, что в момент ДТП был НЕПОДВИЖЕН!!! В пробке пытался перестроиться, не пускали... ОСТАНОВИЛСЯ, ждал когда пропустят... тут в попу получил от камаза... виноват он...Сообщение от Nomad555
Не сделают, если докажешь, что в момент ДТП был НЕПОДВИЖЕН!!! В пробке пытался перестроиться, не пускали... ОСТАНОВИЛСЯ, ждал когда пропустят... тут в попу получил от камаза... виноват он...
Конечно бред. Только инспектор этот бред не увидел, а у меня из-за него теперь головная боль.
между полос еще можно объяснить, конечно виновным сделают того кто между 2, я когда в пробке так еду всегда опасаюсь -мало того тебя ударят еще и виноват останешься, но здесь разметки нет , практически сзади въехал-неповезло что в минфине тот водила работает, из-за этого весь гемор
Да как это можно объяснить, если она СТОИТ??? И не сразу за не просматривающимся поворотом стоит, а всего лишь между рядами? Она от этого что, прозрачной становится?
Потому что не докажешь стоял ты или перестраивался в этот момент
сам прикинь ты по своей полосе едешь, а тут кто-нибудь начнет лезть впереди тебя, ты его заденешь, а он скажет-пробка была, я не ехал , а стоял
поэтому раз оказался между полос-виноват
вот в данном случае ясно , что гаец мудрит, разметки нет, грубо говоря 1 полоса
Тоже самое у меня было, правда все произошло в Волгограде, а разбираться времени не было, так как на следуйщий день уезжал на родину в Москву. От того что, я себя признал виноватым, никакой финансовой нагрузки не понес. Завтра поеду сдавать в ремонт. Весь бок (крыло, две двери, заднее крыло, бампер) красить будут. Надеюсь ЛКП будет получше заводского.
если тема еще актуальна - то в твою пользу железный фактор - ты стоял. уточни как это правильно формулируется с точки зрения правил и дави на это - в тебя стоящего и не имеющего возможности двигаться в правильном направлении въехала машина!
Без вариантов, инспектор абсолютно прав.
Что бы избежать сложившейся ситуации, в протоколе надо было писать, что ты перестраивался в правый ряд, иначе пункт 9.1, инспектор - мудак, правил не знает. В группе разбора, тебе доступно объяснят почему именно 9.1.
Maxim5555, объясни, пожалуйста, свое сообщение, я его не понял. Инспектор прав потому что п.9.1? Так я как раз ссылаясь на пункт 9.1 думаю, что инспектор не прав. Или я что-то не догоняю?
Можно на все забить. В данный момент я финансовой нагрузки не понесу (не считая штрафа в 100 рублей), страховая выполнит передо мной все свои обязательства, но в будущем я за это заплачу по полной: ОСАГО + 3-4 тысячи и КАСКО + ??? тысяч.
К сожалению я не смог найти в ПДД пункт, который бы подтверждал эту точку зрения, хотя я тоже придерживаюсь этого мнения.
А почему возник такой вопрос?
[QUOTE=Jordan;1893590]
К сожалению я не смог найти в ПДД пункт, который бы подтверждал эту точку зрения, хотя я тоже придерживаюсь этого мнения.
попробуй в инете найти бесплатную юр. консультацию по теме дтп - я пользовался несколько раз, правда по другим темам.
Ваши права
Ответить с цитированием