Лишают прав 12.15 ч4.

Ну что ты, Лен, я не ругаюсь, просто высказываю свою точку зрения, которая естественным образом может не совпадать с точкой зрения другого человека))

Сообщение от Helena

почему отказали в вызове свидетеля?

Сообщение от dimasik83

Ходатайство о вызове свидетелей судья отклонила, сказала что ПОНЯТЫХ вызывать не обязательно.

Небось в "устном виде" подавали ? Вот и отклонили Если подавали в письменном , Вам обязаны были и отказ предоставить в письменном виде (определение), которое либо можно было опять - таки обжаловать, либо из дела было бы видно, что имело место быть нарушения Ваших прав, что является прямым путем - к обжалованию постановления, поскольку:

Статья 26.2. (КоАП) Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, СВИДЕТЕЛЕЙ, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.


И кстати, СВИДЕТЕЛИ и ПОНЯТЫЕ - опять - таки совершенно разные юридические понятия !!!

1. О вызове свидетелей я ходатайствовал в письменном виде, как и все предыдущие ходатайства.
2. Об отклонение ходатайства вы можете прочитать на 1 странице постановления.
3. Согласен что свидетели и понятые это разные понятия. Судья в этом моменте лоханулась.(Есть диктофонная запись заседания). Сначала она меня спросила зачем мне вызывать свидетелей? Мой ответ: для всестороннего исследования дела. Удалилась в комнату и вынесла отказ в удовлетворении ходатайства, Внимание!!! Вызов понятых отклонить. Вот так она ловко переквалифицировала свидетелей в понятых. Если внимательно посмотрите на протокол АПН (страница 8 данной темы, пост 76), то там видно в графе свидетели, чётко вписаны 2 лица. (Мы то понимаем что они липовые и вызывать их ДПС-нику не на руку, они даже вписаны позже пастой другого цвета, что косвенно подтверждает их липовость)

Ну, как я и сказал выше - все это лишний "плюс" при озвучивании Вашей позиции про необоснованность решения суда первой инстанции. А определение об отказе в ходатайстве Вы на руки получили ? Если нет - советую заказать копию из дела.
Вообще сделайте свою версию - как можно проще: да, на трамвайные пути выезжал, но на встречные - нет. Возможно, с той позиции, где находился инспектор, ему показалось, что - выехал. Я же абсолютно четко уверен, что - не выезжал. Поскольку никаких дополнительных доказательств инспектор не представил........(про то, что неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу, я уже говорил....). Обязательно заострить внимание на свидетелях, которые на самом деле отсутствовали (тут сразу определенный нехороший "душок" пойдет от этого дела........) .


Ну что......еще раз - удачи !

Сегодня подал жалобу в Невский районный суд, продлил времянку до 1 ноября. И дополнительно ознакомился с материалами дела.
Сразу возникает вопрос, как узнать что они мою жалобу не выкинули в помойку?

Ни одного слова не сказано о том что протокол имеет существенные недостатки.

Также судья забыла вынести определение по ходатайству об исключении распечатки ИЦГИБДД.









Здесь она уже лихо переквалифицирует свидетелей в понятых.




Над фразой "в протоколе не хватило места" я тоже поржал.

Каким образом подал жалобу?

Вот так:

В Невский районный суд
Через мирового судью СУ № 131
от .................
проживающего ..........................

ЖАЛОБА
на постановление от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении № такой-то

11 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №131 г. Санкт-Петербург было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № такой-то. в котором я признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением я полностью не согласен, считаю его необоснованным и незаконным. Прошу отменить постановление мирового судьи от 11.10.2011. по делу № такой-то и прекратить производство по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного правонарушения (ст.24.5)
Дата Подпись.

И передал всё это хозяйство в секретариат СУ № 131.

dimasik83,
нужно было попрочить секретаря поставить вх. № на своём экземпляре. Раз не сделал, позвони в канцелярию и спроси, под каким номером зарегистрирована твоя жалоба.

Все плохо. Ты не не указал НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО (факты и ссылки на статьи закона) ты считаешь незаконным и необоснованным предыдущее постановление. Т.е. - почему ты считаешь, что событие административного правонарушения отсутствует (собственная уверенность, далее - п. 2 ст. 26.2 КоАП, единственный свидетель, который в силу своего местоположения мог неправильно оценить расположение моей машины на проезжей части, отсутствие других свидетелей, а также фиксации на видео - фото - аппаратуру, "липовые" свидетели, неустанимые сомнения, толкующиеся в соответствии с п. 4 ст. 1.5. в мою пользу.........и т.д. и т.п.) Твоего "несогласия" для его отмены, мягко говоря - мало.

А по - поводу входящего номера - девочка действительно должна была его шлепнуть с датой према на второй экземпляр без всяких просьб. Стоит зайти и сказать, что она очень не права, она затем там и сидит вообще - то

Сообщение от olegbf

Все плохо. Ты не не указал НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО (факты и ссылки на статьи закона) ты считаешь незаконным и необоснованным предыдущее постановление. Т.е. - почему ты считаешь, что событие административного правонарушения отсутствует (собственная уверенность, далее - п. 2 ст. 26.2 КоАП, единственный свидетель, который в силу своего местоположения мог неправильно оценить расположение моей машины на проезжей части, отсутствие других свидетелей, а также фиксации на видео - фото - аппаратуру, "липовые" свидетели, неустанимые сомнения, толкующиеся в соответствии с п. 4 ст. 1.5. в мою пользу.........и т.д. и т.п.) Твоего "несогласия" для его отмены, мягко говоря - мало.

А по - поводу входящего номера - девочка действительно должна была его шлепнуть с датой према на второй экземпляр без всяких просьб. Стоит зайти и сказать, что она очень не права, она затем там и сидит вообще - то

Суд не связан доводами жалобы и должен рассматривать дело целиком.

Позвонил, узнал, жалобу зарегистрировали и присвоили входящий номер.

Интересует как я могу на заседании районного суда отстаивать свои права? Допустим хочу указать на следующие моменты:
1. Существенный недостаток протокола.
2. Не расммотрение ходатайства об исключении распечатки ИЦГИБДД.
3. Не вызов липовых свидетелей.
4. единственный свидетель, который в силу своего местоположения мог неправильно оценить расположение моей машины на проезжей части