Лишают прав 12.15 ч4.

Как же мне хочется,чтобы следующего раза не было! Я очень устал от этой канители. Куча потерянного времени и сил.
Другое дело защитником за деньги работать!

(в виде показаний несуществующих свидетелей)

У меня же в протоколе понятые. Слово показания здесь мне кажется некорректным.

Зато - бесценный опыт "общения" с нашими судами, а главное - понимание их "логики" принятия решений. В жизни - очень пригодится.

Фууууууууууууууу!
Заседание считаю пошло успешно. Судья адекватно рассмотрела все мои доводы и попросила меня отправить телеграммы для вызова в суд указанных в протоколе свидетелей. Ну и соответственно перенесла заседание, продлив времянку.

Ну так когда Вы общаетесь с ней - понятным (грамотным) языком, и четко формулируете свои требования, отношение к Вам сразу же становится - соответствующим. Ждем "понятых"

Сообщение от olegbf

Ну так когда Вы общаетесь с ней - понятным (грамотным) языком, и четко формулируете свои требования, отношение к Вам сразу же становится - соответствующим. Ждем "понятых"

Да, в этом с Вами полностью согласен.
Но всё же мне показалось странным то, что судья возложила на меня обязанности по телеграфированию понятых, обычно этим занимается канцелярия суда.
Подскажите как правильно выслать им телеграммы?
Ведь я по сути не являюсь представителем органов судебной власти и должностным лицом. Понятые на мои весточки скорее всего забьют.
Или как я понимаю тут фишка в другом. Что если телеграммы дойдут, следовательно эти люди существуют и судье этого будет достаточно, чтобы убедиться что они не мёртвые души и вынести решение не в мою пользу. Или всё же они должны обязательно явиться в суд и в случае их неявки, я буду в выигрышном положении?

Сообщение от dimasik83

Да, в этом с Вами полностью согласен.
Но всё же мне показалось странным то, что судья возложила на меня обязанности по телеграфированию понятых, обычно этим занимается канцелярия суда.
Подскажите как правильно выслать им телеграммы?
Ведь я по сути не являюсь представителем органов судебной власти и должностным лицом. Понятые на мои весточки скорее всего забьют.
Или как я понимаю тут фишка в другом. Что если телеграммы дойдут, следовательно эти люди существуют и судье этого будет достаточно, чтобы убедиться что они не мёртвые души и вынести решение не в мою пользу. Или всё же они должны обязательно явиться в суд и в случае их неявки, я буду в выигрышном положении?

Ну тут на самом деле можно сделать несколько хитрее Можно как раз выслать телеграммы просто от имени суда (прошу явиться в суд в качестве понятого по делу такому ....то). Подпись (Ваша). А кто Вы такой - кто его знает ? Может Вы и есть - судья с такой Фамилией.
Этим не просто ОБЫЧНО занимается канцелярия суда, это вообще - дело суда, поскольку именно он (суд) вызывает кого - то в каком - то качестве......... Занимаются обычно этим те самые "помощницы".........но в этом суде (как и в некоторых других), они очевидно заняты "более важными делами" ))

Нет. Я бы не сказал, что если телеграммы дойдут, то будет ясно, что - "все плохо". Я бы сказал, что действительно существуют такие реальные паспортные данные, которые могли быть взяты откуда - то........Но это еще не доказывает, что эти люди действительно присутствовали при составлении протокола. Кстати........ Опасайтесь подставных "понятых"..........бывают на прикорме у ментов несколько человек из местных бомжей или алкашей, которые за бутылку периодически сливают им какую - нибудь информацию, которую видели/слышали где - нибудь, или как раз выступают в качестве понятых или свидетелей. Готовьтесь на всякий случай восстанавливать по памяти все действия и обстановку на улице в тот момент.........."подставных" обычно достаточно легко расколоть - они привыкли только "да" говорить, больше ничего ))

Телеграммы уже выслал, хотя это явно не моя обязанность. И стоят они не дёшево. Почти 500р за две штуки. Но это ладно, момент уже упущен и нужно было сразу в отказку идти.

Теперь нужно понять как действовать на следующем заседании.
Возможные варианты:
1. Телеграммы дошли до адресатов, но свидетели не пришли на заседание (люди существуют, но это не доказывает, что они присутствовали при составлении протокола)
2. Телеграммы дошли до адресатов, свидетели пришли на заседание (Тут всё относительно просто. Задаю простые вопросы по событию совершения правонарушения, месте, времени совершения, вопросы о цвете машины, направлении движения автомобиля и так до бесконечности...)
3. Телеграммы не дошли до адресатов. (Здесь тоже вроде понятно. Либо эти люди вымышленные, либо не было дома, в городе)

Как мне действовать в суде при развитии одного из возможных вариантов событий. Какие доводы предоставлять суду?

п. 1. Это говорит только о том, что доказательств у ГИБДДшника кроме его "мнения" как не было, так и нет.

п. 2. Тут все понятно.

п. 3. Опять же, судя по всему, самому все ясно Единственное, здесь стоит сразу же обратить внимание суда на "доказательства, полученные с нарушением закона". Следовательно и протокол - в мусорное ведро, и доказательств - вообще больше никаких

Сообщение от olegbf

п. 1. Это говорит только о том, что доказательств у ГИБДДшника кроме его "мнения" как не было, так и нет.

п. 2. Тут все понятно.

п. 3. Опять же, судя по всему, самому все ясно Единственное, здесь стоит сразу же обратить внимание суда на "доказательства, полученные с нарушением закона". Следовательно и протокол - в мусорное ведро, и доказательств - вообще больше никаких

Да, со всеми пунктами разобрался. Буду ждать заседание.

Забыл добавить. Судья спросила почему если я абсолютно уверен в отсутствии события правонарушения,то в протоколе не написал, что не согласен с вменяемым АПН. Я ответил, что разволновался от общения с ИДПС.)

..........Разволновался от такой несправедливости !!! ))