Забрали права за обгон

всем здрасте я вернулся) опишу чем закончилось. 6 апреля было 4ое слушание по поводу лишения меня прав, в итоге вынесли постановление(выпишу из него вкратце):

31 декабря 2008 году, ...., управляя автомобилем Хонда Сивик гос номер ............, осуществил движение по автодороге Россия со стороны г. Москвы в сторону г. С-Петербург, на 419км которой совершил маневр обгона в пределах перекрестка с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости.
.........
куча не интересного
.........
...... в судебное заседание явился, показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах при совершении обгона выехал на полосу попутного направления в зоне действия прерывистой разметки, после чего, обогнав транспортное средство, завершил обгон, пересекая разметку 1.16.1 "Направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков", на так называемом "островке безопасности", на встречную полосу, как указано в схеме, не выезжал, перекрестка в том месте, где им был совершен обгон, не было, и он считает, что его действия подпадают под ст. 12.16 КРФоАП. Также, по его мнению, схема правонарушения не может быть признана доказательством по делу, поскольку составлена в его отсутствии, он в ней не расписывался, на фотографиях, имеющихся в материалах дела, зафиксирована не его машина, кроме того в протоколе об административном правонарушении, в схеме и рапорте указана номер не его машины.
Выслушав....,и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч4.
Факт совершения указанного адм. нар.подтверждается протоколом, схемой нарушения, рапортом, фототаблицей, поскольку данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Довод о том, что он перестроился в свою полосу на "островке безопасности" суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство ничем не подтверждено и опровергается указанными выше доказательствами. Кроме того, в протоколе об адм. нар. указал что не согласен с составленным в отношении него протокола, подробных объяснений не дал, хотя, давай объяснения 6 февраля в ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО, он подробно описал произошедшее.
Довод о том, что в месте обгона не было перекрестка, опровергается схемой правонарушения, а также фототаблицей, в которой отчетливо видно наличие перекрестка в месте совершения обгона.
Довод о том, что на фототаблице зафиксирован не его автомобиль, суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство ничем не опровергается, кроме того сведения о времени движения зафиксированного на фототаблице автомобиля подтверждается данными о времени совершения правонарушения.
Довод о том что схема составлена в его отсутствии, в ней нет его подписи, суд не может принять во внимание, поскольку обязательное присутствие правонарушителя при применении данных мер не предусмотрено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению схему не имеется.
Довод о том, что в протоколе, а также в иных материалах дела указан номер не его автомобиля, поэтому протокол не может служить доказательством его вины, суд не может принять во внимание.
..........
про сам протокол типа какой он важный и что должен соответсвовать требованиям
.......
Из протокола об адм. правонар. усматривается, что сведения указанные в ст. 28.2 КРФоАП в нем имеются, все анкетные данные указаны верно, что не оспаривалось, также подробно описано существо правонарушения, поэтому суд считает, что неверное указание одной буквы номера не может служить основанием для признания протокола и иных материалов дела составленными с существенными нарушением.
Кроме того, суд считает, что маневр обгона и выезда на встречную полосу был произведен в зоне ограниченной видимости "в конце подъема - начале спуска" где видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги. ..... что привело к нарушению 11.5 ПДД которые запрещают осуществлять обгон в конце подъема с выездом на полосу встречного движения......
.....
тута какой я плохой
......
ну и признать меня виновным и лишить прав на 4 месяца.

и большое спасибо всем за подержу. сейчас думаю, что надо было с самого начала сказать судье, что в деле ошибка с номером машины, до того как она приняла его в производство, тогда бы точно прошло бы 2 месяца, пока бы все исправили. а когда подаешь ходатайство как выяснилось опытным путем, течение срока давности приостанавливается, так что так

уведомили о дате и времени суда в самом ГАИ, вызвали туда повесткой, которая пришла домой за один день до того как вызвали в само гаи, с кучей штемпелей (гуляла по почтовым отделениям).

Зря не сообщал о ходе дела. Тут одного по срокам уже отмазали.
Как пример, если в суд пригласили в Гаи, то это можно было истолковать как не надлежащее уведомление, т.к. в суд приглашать может только судья.
И вопрос "а когда подаешь ходатайство как выяснилось опытным путем, течение срока давности приостанавливается, так что так", а на каком основании приостанавливалось течение срока давности? Ты подавал ходатайство о прекращении дела по истечению двух месяцев? В районный суд ходил или все четыре заседания были у мирового?

Сообщение от kolbert

уведомили о дате и времени суда в самом ГАИ, вызвали туда повесткой, которая пришла домой за один день до того как вызвали в само гаи, с кучей штемпелей (гуляла по почтовым отделениям).

Вот чего пишет автор топика. Т.е. его сначала вызвали в Гаи и там вручили повестку к мировому судье от его имени.

Сообщение от Дмитрий1212

Если вручили надлежащую повестку (скорее всего), то судья мог рассмотреть дело без него.

А что если проигнорировать вызов в Гаи?

Сообщение от Dokkk

Вот чего пишет автор топика. Т.е. его сначала вызвали в Гаи и там вручили повестку к мировому судье от его имени.



А что если проигнорировать вызов в Гаи?

Я считаю, что ничего не будет.
Это не будет надлежащим уведомлением.
заказное с уведомлением от гаи хранится на почте месяц, и только по истечени которого возвращается назад. Да и вообще это схема получения повестки в суд через вызов в гаи по моему мнению бредовая.
Ну не пошел, откуда я знаю - че они мне хотят повестку вручить в суд или права отдать.
Так что я думаю, что если лицо не явится по пусть даже и надлежащему уведомлению гаи в гаи (отмечу, в уведомлении скорее всего не указывается, что будет повестка вручаться в суд) то это не будет надлежащим уведомлением в суд. И, следовательно, судья не будет располагать соответствующими сведения и будет вынужден перенести дату рассмотрения дела.

Сообщение от Дмитрий1212

Я считаю, что ничего не будет.
Это не будет надлежащим уведомлением.
заказное с уведомлением от гаи хранится на почте месяц, и только по истечени которого возвращается назад. Да и вообще это схема получения повестки в суд через вызов в гаи по моему мнению бредовая.
Ну не пошел, откуда я знаю - че они мне хотят повестку вручить в суд или права отдать.
Так что я думаю, что если лицо не явится по пусть даже и надлежащему уведомлению гаи в гаи (отмечу, в уведомлении скорее всего не указывается, что будет повестка вручаться в суд) то это не будет надлежащим уведомлением в суд. И, следовательно, судья не будет располагать соответствующими сведения и будет вынужден перенести дату рассмотрения дела.

в повестке было написано явиться в ГАИ на рассмотрение дела о ДТП с вашим участием. примерно так.

В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КРФоАП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.....

Все заседания были у мирового судьи.

В гаи вручили "повестку", не знаю как ее назвать, там были указаны куда, когда и во сколько явиться.

12 февраля подал ходатайство чтобы прислали видео материалы. так как на фотках ничего не разберешь и думал что срок тоже приостановился, я ошибся? оО

Сообщение от kolbert

В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КРФоАП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.....

Все заседания были у мирового судьи.

В гаи вручили "повестку", не знаю как ее назвать, там были указаны куда, когда и во сколько явиться.

12 февраля подал ходатайство чтобы прислали видео материалы. так как на фотках ничего не разберешь и думал что срок тоже приостановился, я ошибся? оО

Я думал, ты по месту регистрации... тогда, да.
Вызывать в суд тебя имеет право мировой судья, который рассматривает это дело. Если повестка от его имени и ты на ней расписался, то да. А если это гайцы неизвестно чего вручили, то мог не являться в суд, это было бы ненадлежащим уведомлением.
Нет, срок не приостанавливается. Посчитай не вышли ли 2 месяца к моменту вынесения судебного решения.
10 дней уже прошли? В районный суд будешь подавать жалобу?

Сообщение от Dokkk

Я думал, ты по месту регистрации... тогда, да.
Вызывать в суд тебя имеет право мировой судья, который рассматривает это дело. Если повестка от его имени и ты на ней расписался, то да. А если это гайцы неизвестно чего вручили, то мог не являться в суд, это было бы ненадлежащим уведомлением.
Нет, срок не приостанавливается. Посчитай не вышли ли 2 месяца к моменту вынесения судебного решения.
10 дней уже прошли? В районный суд будешь подавать жалобу?

да, от имени судьи была бумажка.

так как вышли 2 месяца, но постановление вынесено, есть смысл в районный обращаться?

еще раз с подробностями!
Когда составлен протокол? заявлялось ли ход-во о переносе рассмотрения дела по месту жительства? если да, то каков срок пересылки дела? какая дата вынесения постановления?