След. заседание 23 июня. Близится 23 июня.
След. заседание 23 июня. Близится 23 июня.
Ждем новостей...хотя я думаю,что опять перенесут,потребуется какой нить документ,свидетель,эксперт или тому подобное...ох уж эта судебная система
ну третье это мало,если учесть,что на первом заседании как правило решается вопрос о мировой..вот лично у меня суд по одному административному делу длился полтора года,а у дяди между ним и соседом тоже по административному делу длился год...если бы у нас суды выносили решения за три-четыре заседания,то люди не боялись бы подавать в суд в связи с тем,что это затянется хз на сколькону ниче,посмотрим,может быстро разберутся в этом деле
В общем ждем-с
прямо интересно, что сегодня придумают, для переноса...
Тут недавно был процесс у одного знакомого,так там судья опоздал на заседание и суд перенесли на месяц...но я Надеюсь,что сеня все пройдет в лучшем виде
Доброго времени суток! Прочитал всё от начала - в шоке!!!
Есть новости, как суд прошел???
Всем привет!
Сразу скажу, следующее заседание только 26 июля.
На это заседание от Флайта пришел только один юрист, не та, которая является штатным юристом на Плеханова, а видимо привлеченный со стороны или может с головного офиса. Женщина активная и разговорчивая, когда судья предоставил возможность сказать, сказала естественно ВСЕ в свою пользу, придумав факты которых не было, причем в обвинительной форме! О том, что нас извещали о разборке ДВС (хотя это не так, не было ни звонка, ни письма по e-mail, никаких документов мы не подписывали; задним числом после наших претензий они вписали в заказ-наряд, что якобы звонили нам, хотя у нас есть заверенные распечатки от сотового оператора, в которых НЕТ ВХОДЯЩИХ звонков с их номеров). О том, что мы категорически запретили им проводить экспертизу и трогать автомобиль (хотя и это было не совсем так. напомню, мы получили телеграмму вечером, через день нам предлагалось приехать на экспертизу, естественно за 1 день невозможно переиграть рабочие планы, и мы не смогли приехать на экспертизу. Далее по телефону с их юристом оговорена возможность проведения экспертизы, от их же юриста получен официальный письменный ответ на нашу претензию, в котором написано, что мы имеем право согласиться на их экспертизу или пригласить свою, именно свою мы и выбрали). Сказали, что мы явились с каким-то дядечкой (эксперт), что он никто, сфотографировали машину и все, что это не экспертиза и они ничего не подписывали. Эксперт просил их (управляющего, юриста или инженера по гарантии) подписать бумаги, сотрудники отказались, зато не забыли снять ксерокопию удостоверения эксперта. Юрист сказала, что мы проходили у них ТО и они вообще-то нам ошибку сняли, забыла только сказать, что ошибка вылезла после их же ТО и сняли они ее за деньги, а не в качестве подарка.
Муж закипел от тона и манеры общения их юриста, юрист высказалась сама активно и некрасиво, а затем не упускала возможности перебить мужа, когда слово предоставили ему.
Затребованный акт из ГИБДД пришел, приобщен к материалам дела. На следующее заседание по ходатайству Флайта приглашены свидетели: инженер по гарантии, управляющий и эксперт.
Дело набирает обороты….