Взорвался двигатель на моем 5D

Маргоша,
у вас же адвокат есть, что он не подсказал, что надо ходатайствовать судебную?
странная у вас ситуация, без начала и конца. Удачи.

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:51 ----------

Сообщение от Ignition

Maxim5555,
Ответчик тянет время, к тому же суды у нас так работают: с первого заседания редкое дело рассматривают, а перерывы между ними месяц-два.

тянуть можно на каком то основании, а у них вообще не понятна причина судебного заседания.

Maxim5555, какой нам смысл ходатайство подавать и просить судебную экспертизу??? и брать расходы за нее на себя?! мы провели ДО суда, с нас хватит, поэтому мы ничего не просили. Мы знали, что будет судебная (или сам судья, или они попросят) вопрос в том, что они сделали ВСЁ, чтобы затянуть время и не просили ее сразу.

Сообщение от Маргоша

Maxim5555, какой нам смысл ходатайство подавать и просить судебную экспертизу??? и брать расходы за нее на себя?! мы провели ДО суда, с нас хватит, поэтому мы ничего не просили. Мы знали, что будет судебная (или сам судья, или они попросят) вопрос в том, что они сделали ВСЁ, чтобы затянуть время и не просили ее сразу.

ну вот и результат, еще заседаний на пол года.
Что выбудите требовать, возврат мат. средств уплаченных за автомобиль или ремонт?

ну проведут экспертизу...допустим,она признает,что брак заводской ,что дальше то?они опять будут подавать ходатайство,что не согласны с ней?я конечно понимаю,что никто не может предположить их дальнейших действий,но чисто так,теоретически?

Сообщение от Маргоша

Теперь эти "..........." <- тут бранные слова, созрели до судебной экспертизы, требуют провести ее. Мы провели свою экспертизу ДО суда. А в рамках суда экспертизы еще не было. Флайты год не требовали) судья тоже не назначал. А теперь самый умный ХМР-вец просит экспертизу.

тогда на оснавании чего во флайте ВАМ ваще отказали???-если экспертизы небыло

Dj.Killer,

Тут такой порядок. Суд при назначении судебной экспертизы формулирует ряд вопросов.
Например
-какие повреждения имел а\м на n-ую дату
-могли ли данные повреждения быть следствием заводского брака
-какова восстановительная стоимость ремонта т\с
и т.д.
Тут важно четко сформулировать вопросы. Это может делать и истец и ответчик, финальный состав вопросов устанавливает суд. Скажем ХМР может задать вопросы в удобной для себя форме, допускающей двоякую трактовку. Надо следить за этим и корректировать!
В двух словах: если экспертное решение будет доказывать вину дилера или завода, то решение суда будет 100% в пользу покупателя и по времени это не сильно затянется. Обжаловать они не будут.

а они уже сформулировали этот ряд вопросов или нет?получается,что если сегодня флайт дал на рассмотрение суду список экспертов и ряд вопросов,то на следующем заседании суд всего лишь навсего назначит место проведения экспертизы и утвердит вопросы?и будет опять перенос заседания

разумеется будет и еще ни раз.

Dj.Killer,
Это нормально, суды так работают.
Условно, если флайт просил перенести потому что бумажка не готова, не пришел ответ на запрос, не рассмотрена жалоба и т. д., а истец не возражал, то у суда нет оснований не перенести. Суд тут инициативу не выдвигает. А истец мог и не знать, что имеет право возражать, так бывает.
Вообще, у суда обычно свои эксперты. Это тоже будет коммерческая организация, но как я говорил действительно независимая.

Сообщение от Маргоша

Теперь эти "..........." <- тут бранные слова, созрели до судебной экспертизы, требуют провести ее. Мы провели свою экспертизу ДО суда. А в рамках суда экспертизы еще не было. Флайты год не требовали) судья тоже не назначал. А теперь самый умный ХМР-вец просит экспертизу.

А они как то обосновали, свое несогласие с проведенной экспертизой? Зачем еще то одна?