ну проведут экспертизу...допустим,она признает,что брак заводской ,что дальше то?они опять будут подавать ходатайство,что не согласны с ней?я конечно понимаю,что никто не может предположить их дальнейших действий,но чисто так,теоретически?
ну проведут экспертизу...допустим,она признает,что брак заводской ,что дальше то?они опять будут подавать ходатайство,что не согласны с ней?я конечно понимаю,что никто не может предположить их дальнейших действий,но чисто так,теоретически?
Dj.Killer,
Тут такой порядок. Суд при назначении судебной экспертизы формулирует ряд вопросов.
Например
-какие повреждения имел а\м на n-ую дату
-могли ли данные повреждения быть следствием заводского брака
-какова восстановительная стоимость ремонта т\с
и т.д.
Тут важно четко сформулировать вопросы. Это может делать и истец и ответчик, финальный состав вопросов устанавливает суд. Скажем ХМР может задать вопросы в удобной для себя форме, допускающей двоякую трактовку. Надо следить за этим и корректировать!
В двух словах: если экспертное решение будет доказывать вину дилера или завода, то решение суда будет 100% в пользу покупателя и по времени это не сильно затянется. Обжаловать они не будут.
а они уже сформулировали этот ряд вопросов или нет?получается,что если сегодня флайт дал на рассмотрение суду список экспертов и ряд вопросов,то на следующем заседании суд всего лишь навсего назначит место проведения экспертизы и утвердит вопросы?и будет опять перенос заседания
разумеется будет и еще ни раз.
Dj.Killer,
Это нормально, суды так работают.
Условно, если флайт просил перенести потому что бумажка не готова, не пришел ответ на запрос, не рассмотрена жалоба и т. д., а истец не возражал, то у суда нет оснований не перенести. Суд тут инициативу не выдвигает. А истец мог и не знать, что имеет право возражать, так бывает.
Вообще, у суда обычно свои эксперты. Это тоже будет коммерческая организация, но как я говорил действительно независимая.
А они как то обосновали, свое несогласие с проведенной экспертизой? Зачем еще то одна?Сообщение от Маргоша
по-моему,независимая судебная экспертиза является неотъемлемой частью судебного процесса,и хоть до суда ты провел 10 разных экспертиз,то всё равно истец или ответчик будет требовать независимую судебную, потому что: а)неизвестно как проводилась экспертиза до суда,может там работают знакомые,родственники,заплатил денег и т.п; б)с целью затягивания процесса.
Козлы.. теме уже больше года..
Теперь понятно зачем они вплели ХМР в это дело.. Интересно, а за такие сроки затягивания дела, можно ли увеличить размер их выплаты в случае удоволитворения иска?
Очень надеюсь что суд встанет на првильную сторону, иначе эти флайты, почувствовав безнаказанность, совсем обнаглеют в части исполнения гарантийных обязательств и сервиса..
Dj.Killer,
Нет, если экспертная организация сертифицирована, то какие у суда основания не доверять заключению? Так же с выплатой по осаго, например: недоволен калькуляцией - проводишь экспертизу и с результатом и заявлением в суд.
Ignition,
а в суде страховая компания недовольна результатом экспертизы и подают ходатайство о проведении новой экспертизы...суд удовлетворит это ходатайство 100%....когда я попал в аварию,то проводили судебно-медицинскую экспертизу по назначению следователя...все провели,все нормально. когда начался суд,то в суд приглашали непосредственно того судебно-медицинского эксперта который давал описание, и ответчик все равно остался недовольным и не согласным с этой экспертизой и попросил назначить новую экспертизу...вроде бы с этим же судебно-медицинским бюро,но уже другим экспертом(главным экспертом нашей области)
Ваши права
