Не понял логику вашего сообщения. Прочитайте мой первый пост в теме.
Было бы так все просто. У СК нет договора с дилером. Так что - никаких направлений. Я для того и страхуюсь, чтобы крупная сумма ремонта не ложилась на меня. Иначе какой смысл страховаться? А насчет предоплаты дилеру - мысль интересная, запомню, НО читай предыдущее предложение. Мне не айс, насколько я помню свое финсостояние в то время, вываливать было в то время из кармана 10-20 т.р. рублей предоплаты СТОА из 70 т.р. Нафига тогда страховаться. Короче, как было сказано в одном месте - из-за деревянности страховщика приходиться расплачиваться клиенту (Дефектовка - это расходы, связанные со страховым случаем, вынужденно понесенные по причине деревянности страховщика, так что пусть оплатят. Обязаны.
http://forum.711.ru/index.php?board=...13506#msg13506). Наша рашка рулит. В приличной стране только за моралку таких бабосов срубить можно было бы с СК, что в следующий раз не повадно было плюс подмоченная репутация СК, что важно для СК. Сейчас я только могу поступить как:
1. Подать иск в самый гуманный...
2. Укусить за жопу СК, ой, простите, по-научному это называется создать АНТИРЕКЛАМУ.
Я в связи с тем, что собираюсь страховать на следующий год там же (уж больно тариф 5 % вкусный) - придержусь второго варианта, НО когда я там не буду страховать, если срок исковой давности не истечет, прибегну к первому варианту, и, что самое примечательное, чтобы меня не обвиняли в крохоборстве, как уже один сделал, не буду показывать пальцем, сам по судам бегать не буду, либо адвокат, либо заявление с просьбой рассмотреть дело в моем отсутствии + с СК сдеру бабло за незаконное пользование моими средствами все это время, если суд не уменьшит.
Сообщение от XAT55
))))
Ваши права
Ответить с цитированием