Обсуждение политической ситуации

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от SDimaK

Я сомневаюсь что если алкоголику дать много денег то он их не пропьёт. Это какая то идиализация. У меня на работе слесаря сколько им не плати они всё равно пьют.

Это не идиализация, алкоголику может и не поможет, а вот пьяницами становятся для того чтобы уйти от серости обыденной жизни.

У меня на работе был случай.
Подходит работяга и просит 50руб. Говорит надо встретить жену с ребёнком с дачи, деньги у неё на 2 часа съезжу и всё верну. 50 руб небыло дали 500 сказали сдачу отдать.

Пропал на неделю. Ушёл в запой. У слесаря з\п больше чем у меня между прочим в 1,5 раза.

Сообщение от Lionel

Сообщение от SDimaK

Сообщение от Tanuxa

Опять же согласна с тобой Дим, надо ужесточать законы и наказания! чтоб за износилование человек получал не 5-10 лет, а на всю жизнь и т.д. чтоб штраф за то что не пропустил пешехода был не 50 или 100 р. (скока там щас не помню), в европе этот штраф 400 евро
и за проезд светофора на красный свет не 300 р. а 2000-4000 р., ведь это опаснее чем превышение скорости или проезд через сплошную...

вон у мусульманей за кражу руку отрезают! нормальный вариант тоже, больше красть будет не чем! законы у нас х..ровые и хрен чего докажешь, сажают того у кого связей меньше... (опять же последсвия времени "новых русских")

согласен. Все ноют типа МЛЯ штрафы подняли. Вот скоты. А ВЫ НЕ НАРУШАЙТЕ! и тогда не надо будет взятку давать. Любое нарушение (не только на дороге) совершается в 99%случаев ОСОЗНАННО!

Логика изумительная. После повышения штрафов на дороге ничего не изменилось. Отсюда вопрос - если повышение штрафов на ситуацию не влияет никак - может где-то в другом месте у нас неправильно?

мало повысили

Сообщение от Lionel

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от Sancho

Сообщение от Lionel

У нас же, появление мягко говоря неадекватного человека у руля, привело к краху страны.

а вот в этом месте стоп.
ты про Ленина? согласен.
про Сталина? спорно в отношении ВОВ, негатив по репрессиям, но для страны позитивная индустриализация.

Сталин был несомненно умным человеком. Кто читал его книги тот знает. По сравнению с Лениным - вершина стиля и логичности. Но был ли он при этом адекватным? А вот это смотря с какой стороны посмотреть: в среде уголовников или диктаторов однозначно да, в современном обществе - однозначно нет!

Про Сталина и прочих. Всегда надо оценивать действия целовека с учетом условий, в которых он оказался.
О решил задачу, которая тогда стояла перед страной. О методах и путях ее решения мы можем спорить сколько угодно. И мы не знаем, была бы решена задача, без всего того негатива, на который все сейчас указывают.
Такова наша история. История нашей страны. И ее надо просто знать. Без излишних эмоций. И, если что-то не нравится, просто стараться избегать это в будущем.

И не надо использовать негативные факты из истории страны вырванные из контекста ситуации для обвинений и продвижений своих, не всегда честных целей и задач.

История не терпит сослагательного наклонения, но надо трезво оценивать те процессы которые происходили: Сталин был тираном. Не знаю что бы происходило в стране, если бы она осталась парламентской республикой с многопартийной системой, но то что на руках Сталина, Ленина и т.п. реки крови своих людей отрицать нельзя

Сообщение от SDimaK

Кореи не пример. Они разделены уже очень давно. Во вторых там совершенно разные пути развития.

Про бутылки: Это был 94 год. Время когда мать у меня продавала яйца в ларьке и получала ровно столько сколько хватало купить хлеба и макарон. При вашей ельцинской демократии.
Мы не ставили цели украсть или нажиться на этом, а просто видя возможности мы это делали. Впрочем как и сейчас многие русские ведут бизнес за границей.

ЗЫ Сеёчас при плохом путине мать ездит с личным водителем, а я работаю на хорошей работе и все возможности у меня в руках.

Кореи, как пример того, что нельзя сказать ни об одном народе, что он (народ) должен быть под гнетом или под строгим контролем!!! Если ты не понял о чем я, я уже не знаю что и говорить, как донести мысль, так как пример замечательный!

В 94 я был за границей, испытал культурный шок, наверно как и все, но у меня не возникло желания получить легких денег, или даже что то стащить из магазина, не смотря на то что это можно было сделать элементарно.

Ну так ты вырос, вот и стал работать. И мама у тебя не просто так работала, и достигла каких-то целей и высот - это ее и твоя заслуги, а не того что бы живешь при Путине я вот могу предположить с такой же легкостью, с какой ты предположил что это произошло из-за отлично политики, что у твоей мамы мог бы быть свой вертолет, еслиб не Путин!

Сообщение от SDimaK

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от SDimaK

Я сомневаюсь что если алкоголику дать много денег то он их не пропьёт. Это какая то идиализация. У меня на работе слесаря сколько им не плати они всё равно пьют.

Это не идиализация, алкоголику может и не поможет, а вот пьяницами становятся для того чтобы уйти от серости обыденной жизни.

У меня на работе был случай.
Подходит работяга и просит 50руб. Говорит надо встретить жену с ребёнком с дачи, деньги у неё на 2 часа съезжу и всё верну. 50 руб небыло дали 500 сказали сдачу отдать.

Пропал на неделю. Ушёл в запой. У слесаря з\п больше чем у меня между прочим в 1,5 раза.

Я тоже могу набросать случаев из жизни и в ту и в другую сторону. Но существует факт: с ростом жизненного уровня населения падает спрос на спиртное и растет интерес к здоровому образу жизни

Сообщение от SDimaK

[
и за проезд светофора на красный свет не 300 р. а 2000-4000 р., ведь это опаснее чем превышение скорости или проезд через сплошную...
вон у мусульманей за кражу руку отрезают! нормальный вариант тоже, больше красть будет не чем! законы у нас х..ровые и хрен чего докажешь, сажают того у кого связей меньше... (опять же последсвия времени "новых русских")

согласен. Все ноют типа МЛЯ штрафы подняли. Вот скоты. А ВЫ НЕ НАРУШАЙТЕ! и тогда не надо будет взятку давать. Любое нарушение (не только на дороге) совершается в 99%случаев ОСОЗНАННО!

Логика изумительная. После повышения штрафов на дороге ничего не изменилось. Отсюда вопрос - если повышение штрафов на ситуацию не влияет никак - может где-то в другом месте у нас неправильно?
мало повысили

Ну уж нет. Штрафы сейчас у нас в процентном отношении к зарплате - выше чем в Европе, на которую вы тах любите кивать.
А статистика - наука упрямая. В Белорусии, где штрафы просто драконовские и в разы больше по отношению к зарплате чем у нас и в Европе, и взяток не берут, статистика показала 4% снижения нарушений.
Т.е. в пределах статистической погрешности.
Бесполезно повышать штрафы без обеспечения всего остального.

Только, что прочитал последний пост в жж Евгения Гришковца (http://e-grishkovets.livejournal.com/). Там есть такое наблюдение (дело происходит в Минске):

"... три раза, три совершенно разных человека, без мною поданного повода, сказали мне приблизительно следующее: "Вот видите, что у нас тут происходит?! Посмотрите! Это ваше будущее". ..."

Страшно? Или так хочется?

Сообщение от chocolate_chips

Только, что прочитал последний пост в жж Евгения Гришковца (http://e-grishkovets.livejournal.com/). Там есть такое наблюдение (дело происходит в Минске):

"... три раза, три совершенно разных человека, без мною поданного повода, сказали мне приблизительно следующее: "Вот видите, что у нас тут происходит?! Посмотрите! Это ваше будущее". ..."

Страшно? Или так хочется?

В германии при гитлере был идеальный порядок. Зайцев в общественном транспорте выводили на улицу и на глазах у остальных пассажиров расстреливали. Но согласен - не хочется

Сообщение от TeMHuK

История не терпит сослагательного наклонения, но надо трезво оценивать те процессы которые происходили: Сталин был тираном. Не знаю что бы происходило в стране, если бы она осталась парламентской республикой с многопартийной системой, но то что на руках Сталина, Ленина и т.п. реки крови своих людей отрицать нельзя

Никто это не отрицает. Но никто не знает, не говорили бы мы сейчас по-немецки, если бы Сталин не был тираном и не пролил море крови. Для примера, можно сформулировать задачу: Надо расстрелять каждого 10 в стране для выйгрыша в войне или проиграть. Ваш выбор? Очень просто оценивать действия человека с высоты 70 летней истории. Попробуйте окунутся в те события, почитать документы. Многое будет видится по-другому.
Историю надо просто знать. И стараться не повторять тот негатив, кторый был.

Я бы не стал сравнивать.

Лукашенко - самодур. Он совершенно необразован как политик. Да и не так всё там плохо. Между прочим молодой семье там сразу дают квартиру.