Обсуждение политической ситуации

Сообщение от SDimaK

Я бы не стал сравнивать.

Лукашенко - самодур. Он совершенно необразован как политик. Да и не так всё там плохо. Между прочим молодой семье там сразу дают квартиру.

В мышеловке тоже дают сыр. Вопрос какую цену вы готовы за него заплатить?

Сообщение от TeMHuK

Я тоже могу набросать случаев из жизни и в ту и в другую сторону. Но существует факт: с ростом жизненного уровня населения падает спрос на спиртное и растет интерес к здоровому образу жизни

Народ просто переходит к более дорогим напиткам: Бейлиз, Куантро, Кампари

Сообщение от Lionel

Сообщение от SDimaK

Я бы не стал сравнивать.

Лукашенко - самодур. Он совершенно необразован как политик. Да и не так всё там плохо. Между прочим молодой семье там сразу дают квартиру.

В мышеловке тоже дают сыр. Вопрос какую цену вы готовы за него заплатить?

я тогда не понимаю о чём мы говорим? какую цену?

Почему демократичные хохлы все на наших стройках, а вот белорусов уже практически нет?

А кто у нас образован как политик, а не как чкист?

Сообщение от chocolate_chips

А кто у нас образован как политик, а не как чкист?

А по каким критериям ты определяеш чекиста?

Сообщение от Lionel

Сообщение от TeMHuK

История не терпит сослагательного наклонения, но надо трезво оценивать те процессы которые происходили: Сталин был тираном. Не знаю что бы происходило в стране, если бы она осталась парламентской республикой с многопартийной системой, но то что на руках Сталина, Ленина и т.п. реки крови своих людей отрицать нельзя

Никто это не отрицает. Но никто не знает, не говорили бы мы сейчас по-немецки, если бы Сталин не был тираном и не пролил море крови. Для примера, можно сформулировать задачу: Надо расстрелять каждого 10 в стране для выйгрыша в войне или проиграть. Ваш выбор? Очень просто оценивать действия человека с высоты 70 летней истории. Попробуйте окунутся в те события, почитать документы. Многое будет видится по-другому.
Историю надо просто знать. И стараться не повторять тот негатив, кторый был.

Если мы уходим сюда, то не было бы поддержки Гитлера как противовеса коммунистам, он мог бы остаться мелким диктатором на карте мира.
Все это измышления и фантазии. Есть факт: плановая экономика проигрывает рыночной. Всегда.
Если выращивание картошки на чукотке продиктовано бредовой идеей царька, если штурм позиций врага обоснован не военной необходимостью, а приближающимся праздником, если производство направлено на экономию экономии или выполнить и перевыполнить. В общем, если во главу угла ставится не целесообразность, а красивая отчетность, то такая страна проиграет. У нас была очень богатая страна, один из мировых лидеров по производству с/х продукции. Говорят Черчиль смеялся до слез, когда узнал что СССР начал закупки зерна за рубежом

Сообщение от Lionel

Сообщение от TeMHuK

Я тоже могу набросать случаев из жизни и в ту и в другую сторону. Но существует факт: с ростом жизненного уровня населения падает спрос на спиртное и растет интерес к здоровому образу жизни

Народ просто переходит к более дорогим напиткам: Бейлиз, Куантро, Кампари

Арманьяк Дезео Дюпри по 25 грамм каждые 5 лет

Сообщение от SDimaK

Сообщение от chocolate_chips

А кто у нас образован как политик, а не как чкист?

А по каким критериям ты определяеш чекиста?

ну служил или нет в этих структурах... так и определяю.
просто в наших бывших западных республиках на сколько я знаю во влать нельзя прийти, если у тебя прошлое связано с этими службами...

Сообщение от chocolate_chips

Сообщение от SDimaK

Сообщение от chocolate_chips

А кто у нас образован как политик, а не как чкист?

А по каким критериям ты определяеш чекиста?

ну служил или нет в этих структурах... так и определяю.
просто в наших бывших западных республиках на сколько я знаю во влать нельзя прийти, если у тебя прошлое связано с этими службами...

ну здрасти.....

Сообщение от Lionel

Сообщение от TeMHuK

История не терпит сослагательного наклонения, но надо трезво оценивать те процессы которые происходили: Сталин был тираном. Не знаю что бы происходило в стране, если бы она осталась парламентской республикой с многопартийной системой, но то что на руках Сталина, Ленина и т.п. реки крови своих людей отрицать нельзя

Никто это не отрицает. Но никто не знает, не говорили бы мы сейчас по-немецки, если бы Сталин не был тираном и не пролил море крови. Для примера, можно сформулировать задачу: Надо расстрелять каждого 10 в стране для выйгрыша в войне или проиграть. Ваш выбор? Очень просто оценивать действия человека с высоты 70 летней истории. Попробуйте окунутся в те события, почитать документы. Многое будет видится по-другому.
Историю надо просто знать. И стараться не повторять тот негатив, кторый был.

Вы плохо знаете историю, если говорите, что Сталин выиграл войну только благодаря драконовским методам и расстрелам, этот вопрос я изучал очень и очень подробно, так вот:
1. К 1941 году у нас не было офицерских кадров как таковых, всех постреляли, а те что остались, боялись проявить малейшую инициативу, не кому было командовать
2. Германия славилась своими танками, вся европа признавала в то время, что за танками будущее, но один очень извесный баран по фамилии Ворошилов, очень любил кавалерию и тачанки, но всё таки был создан один танковый батальон, который в сентябре 1939 года при вторжении в Польшу, успешно где то потерялся, опять таки из-за того, что не было грамотных командиров, после чего и он по настоянию Ворошилова был расформирован, т.е. к войне мы подошли абсолютно без бронетехники
3. Военная доктрина СССР в то время, исключала саму возможность ведения боевых действий на своей территории, поэтому стратегические склады были максимально близко подведены к границе
4. Ну и конечно же баранье упрямство Сталина, отказывающегося вплоть до начала войны, перевести войска в состояние повышенной боевой готовности
5. Все крупные операции до 1943 года мы профукали из-за отсутствия грамотного командования


Кстати, Сталинские репрессии и расстрелы отлажили глубокий след на нашем менталитете, класс интеллегенции, единственный здравомыслящий класс, был уничтожен как таковой, Сталину не нужны были думающие люди, ему нужны были послушное стадо баранов