Выбираем зеркалку начального уровня! Или любительская фото камера.

Сообщение от Kasp

3. Pentax: был куплен компанией Samsung. У этой марки немало фанатов со времен пленки. Выбор стекол и пр. - тоже проблема.

- многие зацикливаются на наличии разных функций типа live view: в новых моделях Canon - возможность съемки с визированием по экрану, а не через видоискатель - зачем тогда покупать зеркалку???

Ладно, не могу не написать, раз нащёл такую тему
У пентакса байонет обратно совместим чуть ли не до основания фирмы + оптика зенита, так что объективов тут больше всех остальных... И куплен он не самсунгом, а хоей, есличё А с самсунгом они вроде в области электроники сотрудничают, отсюда и тушки-клоны от самсунга.

Я вообще не понимаю желания начинающих покупать зеркалку. Это по многим причинам неразумно. (Да, можно гордо всем говорить "у меня зеркалка, кэнон, я крут"). Фактически лучше купить что-то типа с 5-8-кратным зумом, ручными программами и радоваться жизни. ибо,
1. чтобы покрыть 5-8 кратый диапазон надо иметь МИНИМУМ 2 объектива, а то и 3.
2. Если даже купить, то их надо таскать, менять и т.д. Не все к этому готовы.
3. туша + 2-3 стекла это совсем не тот бюджет, чтобы "так попробовать"

В принципе неплохие компакты среднего-высокого позволяют использовать вспышки, фильтры, так что с точки зрения творчетва всё ок.
Плюс визирование по экрану (в компании с поворотным экраном) позволяет разнообразить ракурсы. (да, некоторые ракурсы можно получить и с зеркалкой, но придется помучаться). И не надо говорить, что lifeView ненужен. Ещё как нужен! почему покупая зеркалку (с её плюсами) я должен окзываться от визирования по экрану?
Плюс можно снимать видео.

Так что мой совет для творчески настроенного человека - что-то наподобии фуджи 5600.

Да у зеркалки есть большой плюс - шумы. но к пониманию этой разничы надо прийти

а, ещё забыл, у компактов макро есть обычно фокусируются они начиная от пары см. Так что добавляем макро объектив

live view есть не только в Canon, но и в Nikon

ага, есть. а начал его олимпус.
Но пока он ещё не дотягивает до полноценного (много ограничений). даже не дотягивает до мыльниц
Хотелось бы поворотный экран с полными возможностями зеркального видоискателя.

Сообщение от rhino

Но пока он ещё не дотягивает до полноценного (много ограничений). даже не дотягивает до мыльниц

Позволю себе не согласиться, ну почему же не дотягивает? Довольно таки отлично ведет себя при использовании штатива для предметки liveview на Марке III, много раз использовал с макриком и вполне доволен результатами. Опять же дырку, выдержку и экспозицию удобнее выставлять не корячась над видоискателем. Конечно более актуальнее и производительнее через Wi-Fi вести Live съемку, с непосредственной передачей изображения на монитор и управления через компьютер настройками камеры + к тому же не надо даже трогать камеру чтобы оперативно обработать в ФШ снимок.
Поэтому могу сказать одно, что LiviView это отличная возможность применять на практике возможности быстрой настройки и корректировке отснимаемого материала, именно для предметчиков или натюрмортщиков, в других случаях особенно при репортажке очень сложно держать тушку со стеклом на вытянутых руках (а это ~ 4 кило) над толпой и делать качественный материал, здесь уже LiviView не поможет, а только будет мешать и являть не помошником, а помехой, проверено на себе.

С Уважением,
Александр.

ага, при спокойном режиме фотографирования это самое оно. Но согласитесь, что предметка со штативом это довольно частный случай
Насколько я помню там как раз ограничения на скорость съёмки и тип фокусировки.
А про съёмку с компа через wi-fi первый раз слышу, интересная возможность.

Как это частный случай???
Я лично не знаю ни одного стокового фотографа, который качественный материал не снимал бы без штатива
Да это ваобще НЕ РЕАЛЬНО, ибо даже при поднятии зеркала происходит микронное смещение платформенного образа снимаемого объекта, я уже не говорю, что с рук снимать особенно менее чем на 1/80 просто смешно. А режим LiveView, как раз на штативе позволяет в приподнятом положении зеркала и открытых двух шторках только защелкивать затвор без дополнительных сотрясяний, что дает должный результат без шевеленки.
Про съемку с компа, эта возможность доступна высшей линейки Марков, дополнительно к тушке продается Wi-Fi модуль и программное обеспечение для непосредственной съемки и обработки на компе, очень удобный девайс хочу заметить, потому что не тратится время на протаскиваение проводов от камеры к компу и не тратится время на вытаскивание флешки для перекидывания на комп, все происходит в реальном времени снял/обработал не отходя от кассы, к тому же камера стоит в изолированном помещении, для недопушения пыли или же других частиц, способных засорить процесс, я уже не говорю про людей которые могут крутиться около объекта съемки.
Повторюсь, все выше описанное актуально ТОЛЬКО для предметки, где камера стоит неподвижно на штативе + грамотно выстроенное освещение, без которого не будет качественно снимка, ведь фотография - это светопись !
В остальных случаях режим LiveView на мой взгляд баловство. ИМХО.

С Уважением,
Александр.

ну я имею ввиду, что помимо предметки и студии есть ещё съёмка природы, друзей и знакомых кролика, что по мне является более вероятным использованием камеры НАЧАЛЬНОГО уровня. А для камер от пары тысяч у.е. за тушку каждый уже сам понимает что именно ему надо, и подбирает камеру (+ набор оптики) под эти задачи (спорт, макро, архитектура, предметка, стоки....).
и как я понимаю, что именно для "простых" задач, типа снимать всё подряд "щелк щелк налево-направо" LiveView пока проигрывает экранному видоискателю "мыльниц".

Сообщение от rhino

и как я понимаю, что именно для "простых" задач, типа снимать всё подряд "щелк щелк налево-направо" LiveView пока проигрывает экранному видоискателю "мыльниц".

Вон именно эта интерпритация поставления вопроса верна, соглашусь
В своих изречениях я имел ввиду, что LiveView есть в зеркалках и то что он достаточно мощный, просто заточен в идеале не на усредненную съемку всего что попадается в кадр, а только для специализированной съемки на штативе, и конечно же здесь он будет бесспорно проигрывать мыльницам.

С Уважением,
Александр.

Да, да. именно про усреднённую съемку речь.

И по поводу штатива
Возьмём какое-нибудь туристическое место в сумерках. Лично я на улице видел очень мало людей со штативами. Некоторые ставят камеры на парапет, а остальные 90-95% снимают со вспышкой и радуются жизни Вот собственно про этих людей я и не понимаю, зачем им зеркалка. Т.е. сейчас зеркалка преподносится больше не как инструмент с бОльшими возможностями, а как модная штука, "крутая мыльница". И вот для таких целей мне кажется более разумным (даже с технической точки зрения) использование продвинутого компакта.

Ещё вспонилось. Например в музее/церкви очень много людей продолжает снимать на "автомате" и когда их просят выключить вспышку, они делают очень удивлённое лицо, типа "как это сделать, разве это возможно".