Во второй так размыло ветки перед объективом )
Во второй так размыло ветки перед объективом )
кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?
На какую систему? На никоне неплох; на сони - так себе, просто нет альтернативы; про кэнон ничего не скажу. В целом характерные черты: резок с открытых, уровень ХА можно оценивать как высокий, для бкэдрочеров - бокэ никакущее - лицевые портреты лучше даже и не пытаться делать. Впрочем, портретных фокусных сабж также лишен.Сообщение от EURO
на Пентакс
Ну, на мой взгляд, ситуация у пентакса - как у сони: широкоугольного светлого зума за разумные деньги нет. Т.е. если 17мм и дырка 2.8 важны, то тамрон - вне конкуренции.
то есть получается брать его
http://www.dpreview.com/news/0802/08...1750pentax.asp
Или посмотреть в сторону шириков?
Собственно говоря, а под какие цели?
как вам ракурс? в движении мне очень нравится
про тамрон могу долько для кенона сказать - хреновое стекло. Медленно фокусирутся, на 2.8 резким выходит 1 из 4х кадров. В общем, я им был недоволен. Но я и не свой пользовал, себе для этих целей взял 16-35 2.8
хочется светосильное стекло
Ваши права
Ответить с цитированием