Фотографы здесь есть?

Сообщение от EURO

хочется светосильное стекло

Я имел ввиду, когда спрашивал "под какие цели", что снимать планируется и в каких условиях.
Ежели просто хочется попробовать светлые линзы (без априорного знания назначения), думаю лучше фикса-полтоса ничего не придумать. Более универсального стекла трудно придумать. Лично у меня - один из самых часто используемых объективов. Для пентакса отличные полтиники 50/1.4 делает цейсс.
Ежели пейзажи поснимать (это я опираясь на ШУ) - то там, имхо светосила особо и не нужна. Я бы взял родной 12-24/4. Очень неплохой объектив. Да и 12мм на кропе - очень интересно )
А для портретов мои любимые фиксы - 85-ки. Там опять же цейсс отличные стекла делает (хоть сонивские цейссы и зарулят всех, но это отвлечение).
Единственное применение, где может реально понадобиться указанный тамрон - второе стекло на свадьбах: там часто и ШУ нужен (в квартирах, подъездах, например), и света всегда катасрофически не хватает. Под первым (или наоборот, вторым), я бы подразумевал светлый телевик вроде тамрона 70-200/2.8.
Однако мое имхо, что родной объектив пентакс 16-50/2.8 его (тамрона 17-50/2. по-любому зарулит. Про "рисунок" - вещь субъективную и неоднозначную - вообще молчу. Единственно, чем тамрон выиграет у пентакса - ценой.

Может кому надо...
Продаю свой Nikon D300+ объектив Nikkor AF 17-55 f2.8 DX
Все на гарантии, остаток не меньше года, состояние идеальное. Комплекты полные.
Продаю только все вместе.
Цена 2500$

Сообщение от net-daemon

думаю лучше фикса-полтоса ничего не придумать. Более универсального стекла трудно придумать. Лично у меня - один из самых часто используемых объективов. Для пентакса отличные полтиники 50/1.4 делает цейсс.

Есть мануальный полтинник от Цейса, правда 50/1.8
Хочу что-то автофокусное)

Сообщение от net-daemon

Ежели пейзажи поснимать (это я опираясь на ШУ) - то там, имхо светосила особо и не нужна. Я бы взял родной 12-24/4. Очень неплохой объектив. Да и 12мм на кропе - очень интересно )

ШУ нужен!!!
Я серьезно задумался над ним - Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
http://pleer.ru/_16570.html
но жаба отдавать под 23 штуки…
Альтернатива ему - Sigma Pentax AF 10-20 mm F/4-5.6 DC EX
http://pleer.ru/_18055.html
Что скажте о нем?

Сообщение от net-daemon

А для портретов мои любимые фиксы - 85-ки. Там опять же цейсс отличные стекла делает (хоть сонивские цейссы и зарулят всех, но это отвлечение).

Портреты – это в будущем)

Сообщение от net-daemon

Единственное применение, где может реально понадобиться указанный тамрон - второе стекло на свадьбах: там часто и ШУ нужен (в квартирах, подъездах, например), и света всегда катасрофически не хватает. Под первым (или наоборот, вторым), я бы подразумевал светлый телевик вроде тамрона 70-200/2.8.

Неужели Tamron AF 17-50 mm F/2.8 даст более широкий угол нежели чем Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0, к примеру?
К слову о квартирах, узких помещениях итд

Сообщение от net-daemon

Однако мое имхо, что родной объектив пентакс 16-50/2.8 его (тамрона 17-50/2. по-любому зарулит. Про "рисунок" - вещь субъективную и неоднозначную - вообще молчу. Единственно, чем тамрон выиграет у пентакса - ценой.

В стоке идет
SA 18-55 F/ 3.5-5.6

Сообщение от EURO

Есть мануальный полтинник от Цейса, правда 50/1.8
Хочу что-то автофокусное)

Неплохая вещь с проверенной годами оптической схемой. Иметь два полтиника особого смысла не вижу.

Сообщение от EURO

ШУ нужен!!!
Я серьезно задумался над ним - Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
http://pleer.ru/_16570.html
но жаба отдавать под 23 штуки…
Альтернатива ему - Sigma Pentax AF 10-20 mm F/4-5.6 DC EX
http://pleer.ru/_18055.html
Что скажте о нем?

Тут такое дело - сверхширокоугольники имеют очень сильные искажения, которые могут не понравиться (как мне, например). Лично я, если нужна панорама, предпочитаю клеить ее из нескольких кадров.
Я бы посоветовал поробовать эти стекла: либо у друзей попросить, либо в том же плеере есть возможность переплатив, в течении 2 недель вернуть без объяснения причин.
Единственно, что могу сказать по сигме - отверточные объективы у нее ненадежны. Оптическое качество - на среднем уровне. В целом - выше среднего хроматят и боятся контровой засветки.

Сообщение от EURO

Неужели Tamron AF 17-50 mm F/2.8 даст более широкий угол нежели чем Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0, к примеру?
К слову о квартирах, узких помещениях итд

Повторюсь - сверхширокоугольники дают сильные искажения. Вытянутое лицо у гостей в краях кадра и выпуклое по центрам может сильно не понравится. К тому же лишены даже теоретической возможности портретной съемки.

Сообщение от EURO

В стоке идет
SA 18-55 F/ 3.5-5.6

Про это стекло даже разговаривать не хочу.

так вот дилема
1) либо к штатному докупать ширик Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
2) либо вместо штатника брать Tamron AF 17-50 mm F/2.8
Повторюсь - нужен автофокусник с хорошим просветлением))) На свадьбу пригласили гостем, но руки чешутся)))

Знаки приоритета:

Россия отличается своей самобытной "культурой" вождения. Наличие мигалки, спецсерии или просто крутого авто изменяет значение любого дорожного знака.

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:22 ----------

Сообщение от EURO

так вот дилема
1) либо к штатному докупать ширик Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
2) либо вместо штатника брать Tamron AF 17-50 mm F/2.8
Повторюсь - нужен автофокусник с хорошим просветлением))) На свадьбу пригласили гостем, но руки чешутся)))

Ну так собственно, если выбор делается именно между этими двумя объективами и именно для свадьбы, то и речи нет - только тамрон.

пожалуйста, не путайте Штатный и Китовый!

Может реально съездить в плеер.ру, да сравнить оба?
С этого Тамрона я и начинал.

Я по пентаксовским стеклам не очень, но именно с тамроном садьбы снимать невозможно. Почему - я уже написал выше. И я не думаю что версия для пентакса будет сильно отличаться от версии для кенона.

Для кенона я бы однозначно тебе посоветовал как более-менее универсальное стекло 24-70 2.8. У пентакса не знаю есть ли такое.

Сообщение от ШамаН[86]

Я по пентаксовским стеклам не очень, но именно с тамроном садьбы снимать невозможно. Почему - я уже написал выше. И я не думаю что версия для пентакса будет сильно отличаться от версии для кенона.

Для кенона я бы однозначно тебе посоветовал как более-менее универсальное стекло 24-70 2.8. У пентакса не знаю есть ли такое.

Судя по рассматриваемым стеклам, EURO 100% выбирает объектив на кропнутую камеру. А 36мм ЭФР у 24-70 для квартиры/подъезда/небольшого кабака явно узковато будет.
Мое мнение, что родной пентакс 16-50/2.8 будет лучше тамрона, но и по цене плеера - в 2 раза больше.