так это на автомате
так это на автомате
А я что, сказал что он чем - то плох ?
---------- Сообщение добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:45 ----------
Во - первых, по отзывам это - "автомат нового поколения, который по скорости переключений не уступает механике", а во - вторых, на механике 180 л.с. почему - то нет.
Действительно........так бездарно проср...ть 180 л.с...............нет, все - таки одно "чудо" Опель сделал![]()
сегодня видел новый опель в белом цвете , не понравилась попа , уж слишком ее раздули, ну а в общем плане очень даже ничего
Ну да конечно, а цивик со своими 11 секундами , а реальными 11.5 это вершина технологий и еще при гораздо меньшем весе чем у астры, тебе самому не смешно?
Цивик отстой , КПД близко к 0 , потому что при таком весе он при 140 л.с разгоняется за 11 вот это ты должен написать в перчвую очередь )
астра симпотичная и цена приятная
Последний раз редактировалось crazy77; 04.11.2010 в 20:31.
И чем же турбо астра 1.6 хуже мега современного атмосферника цивика у которго всего на 40 л.с меньше?? Тем что она стоит дешевле цивика и при этом имеет на порядок лучшую динамику и поэтому она отстой. Турбина там не передутая , поэтому вполне ожидаемо что такая машина должна ехать с автоматом за 9 секунд, думаю с ДСГ она за 8 ехала бы примерно, а цивик соответсвенно едет за 11 секунд.