ну говном торговать всегда выгонее))Сообщение от Markus98
То что они продали больше в 2010 году еще не значит что их сумарно больше.
ну говном торговать всегда выгонее))
То что они продали больше в 2010 году еще не значит что их сумарно больше.
Ну да , шкода гавно ). Как обычно обсуждение приводит к пустому киданию фраз. Будем ждать новый цивик , тогда будет почва для релаьного обсуждения
Почему к пустому? Заходил как то в шкодовский салон, сидел в них, отсюда и выводы делаю. Кроме более пригодной для наших дорог подвески, большего клиренса и багажника, других преимуществ у них не наблюдаю.
Опять же чисто визуально марка Шкода на глаза попадается в разы меньше чем Хонда (это в отношении кто сколько продал), а их суперб который в тестах авторевю кладет на лопатки всех кокурентов совсем редок.
hunter07,
Ты забыл еще про самое главно: вагеновский мотор 1,8 ТSI, который при 152 пони разгоняет октавию за 7,8 сек\100, потребляя при этом топлива может чуток поболее, чем сивик. А также хорошую шумку (не подстать сивиковской), качественные материалы отделки салона и линзованную оптику. А еще малый интерес у угонщиков....Кроме более пригодной для наших дорог подвески, большего клиренса и багажника, других преимуществ у них не наблюдаю. ...
вобще то там 160лс так что сравнение не совсем корректно и нормального автомата нет
зато на сам салон без слез не взглянешь
если машина угоняемая - то верный признак, что она хорошая (вазы не в счет)А еще малый интерес у угонщиков.
Там 152 л.с сейчас или что-то такое, нормальный автомат там есть и даже боольше.
По поводу салона, люди которые пишут такое , просто далеки от понимания слова качество и классика.
Угоняемая и хорошая не думаю что есть прямая взамосвязь, я бы сказл коэфицент связи 0.3-0.4 максимум)
Хорошо что нет шкодоводов , щас бы они тебя порвали )
воробей, Шумка в шкоде такая же говеная как и в сивке, особенно задние арки шумят, и багажник гремит. Специально это при тестдрайвах проверял когда машину выбирал. Материалы отделки.. да такие же кондовые. Линзованая оптика - это ваще пофиг. Вон на десятке вазовской тоже есть и линзованые фары и рефлекторные. Так свет лучше у рефлекторных, причем существенно. Линза линзе рознь. Ксенон только как опция идет.
hunter07, в рестайле идет 152 лошади, с мотором 1.6 идет обычный 6-ступ автомат.
Единственное, что понравилось в шкоде - это бортовой комп MaxiDot, доводчики всех стекол и магнитола Bolero
Расстроило отсутствие шторок безопасности, теснота сзади (по сравнению с сивой), отсутсвтие ксенона в базовых комплектациях , цена на уровне машин классом выше и, конечно, глюкавая DSG.
http://www.gema-auto.ru/skoda/octavia/tech/
тут пишут про 160лс, а тут http://www.gema-auto.ru/skoda/octavia/complect/
152. Автомат только на древнем 1.6 который на атвомате совсем не поедет, 1.8 только ручка или ДСГ. К тому же Шкодо на нем еще дороже сивик получается. Сивка значит стоит неоправданно дорого, а шкода оправданно?
Салон уродский, остаюсь при своем мнении.
Ладно бог с ней шкодой, жизнь рассудит ))
воробей,
Всё правильно,только вот на счёт шумки ты явно погорячился!
Ваши права
Ответить с цитированием