А их просто невыгодно строить срок его окупаемости слишком велик.Сообщение от EURO
А их просто невыгодно строить срок его окупаемости слишком велик.
Ты видел бизнесс планы?
Я общался кое с кем из лукоила.
Абсолютно неверно!
Никому не хочется повторять судьбу "ЮКОС"(Роснефть) и "Славнефть"(ЛукОйл).
Построишь, бабосы ввалишь и на кичу как Ходор или в лучшем случае за бугор как хозяин "Славнефть" (фамилию не помню, сам всё отдал - безмозмездно).
Это кстати еще одна причина.
Он видел бизнесс планы? )))
---------- Сообщение добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:57 ----------
А вообще такие вещи законодательными надо делать. Обязать и точка. Сроки поставить и все.
Ты задаешь не совсем коректные вопросы, я надеюсь тебе известно такое понятие как коммерчиская тайна?
После того как это будет сделанно законодательно пройдет не мение десяти лет прежде чем чтото появиться.
Ну это же не правда, в Нижнекамске новейшее НПЗ под последние евро стандарты построили за 3-4 года, осенью начнут работать. Так что те сроки что ты озвучил взяты с потолка. К то му же за 3-4 года это постройка здания и его технологическое оборудование. На готовые НПЗ времени уйдет меньше.
Все разговоры о неокупаемости или долгой окупаемости заводов полная хрень!
Повторюсь, что основная проблема это отсутствие уверенности в завтрашнем дне! Даже те, что сейчас у "трубы" боятся возможности потерять "награбленное".
"ВР" вроде не наши, но поработав у нас и побывав (если помните) только условно в шкуре ЮКОСА, строить ничего больше не хочет! В Ираке в этом случае и то стабильности больше чем у нас.
Вторая проблема это отсутствие конкуренции. У нас переработчик, он же и оператор и их можно пересчитаь на пальцах рук, не прибегая к помощи ног.
В штатах, переработчиков более сотни, а операторов более шестисот!
Показатель?!
1) тебе уже выдали - значит уже не тайна)))
2) хотя бы намекни
3) сам после беседы на какой заправке и какой бензин льешь?
