Замерил свой 5D на диностенде

Сообщение от quazasd

Отсечка на цывеге 6800?

Угу

ну, значит, 4-я чуть за 180км\ч

День добрый! Прочитал все и понял, господа вы все очень сильно заблуждаетесь в реальности показаний с диностенда! Превышение мощности там очень большое, этот стенд только для того чтоб душу свою погреть... Реальные показатели мощности и момента можно снять только на ступичном стенде, и то что вы на нем увидите оптимизма по поводу 145 коней резко поубавит.

Сообщение от Коша

День добрый! Прочитал все и понял, господа вы все очень сильно заблуждаетесь в реальности показаний с диностенда! Превышение мощности там очень большое, этот стенд только для того чтоб душу свою погреть... Реальные показатели мощности и момента можно снять только на ступичном стенде, и то что вы на нем увидите оптимизма по поводу 145 коней резко поубавит.

А Вы лично сравнивали ?
Результаты тогда в студию.
По моим данным, ступичный Динапак показывает мощность с колес (или ступиц, как угодно) где-то процентов на 5-10 больше, чем барабанный Дино Динамикс.
У меня есть замер машины с мотором R18 на Динапаке (не моей) - в районе 137 сил на АВТОМАТЕ, прошу заметить.
И Вы , Господин Коша, в свою очередь заблуждаетесь - действительно реальные показатели можно снять только на моторном диностенде, где замер производиццо непосредственно на коленвалу.

Сравнивал.... результатов к сожалению не осталось, да и езжу я пока не на Сивке.
Пример реальный могу привести. Ланс 9 с 2.0 на барабане показывает 142 лошади, а на ступичном 127, по паспорту 135.
Тоже самое и с 1.6. А уж что показал ФФ2 2.0 на ступичном так это вообще фантастика, при паспортных данных 140 л.с. выдал всего 112 кобылы.

Про моторный диностенд согласен!

Сообщение от Коша

Сравнивал.... результатов к сожалению не осталось, да и езжу я пока не на Сивке.
Пример реальный могу привести. Ланс 9 с 2.0 на барабане показывает 142 лошади, а на ступичном 127, по паспорту 135.
Тоже самое и с 1.6. А уж что показал ФФ2 2.0 на ступичном так это вообще фантастика, при паспортных данных 140 л.с. выдал всего 112 кобылы.

Про моторный диностенд согласен!

Мощность на ступицах или пересчёт на маховик ? Какие поправочное коэффициенты в том и другом случае, если на маховике ?

Сообщение от Vladd

Сообщение от Коша

Сравнивал.... результатов к сожалению не осталось, да и езжу я пока не на Сивке.
Пример реальный могу привести. Ланс 9 с 2.0 на барабане показывает 142 лошади, а на ступичном 127, по паспорту 135.
Тоже самое и с 1.6. А уж что показал ФФ2 2.0 на ступичном так это вообще фантастика, при паспортных данных 140 л.с. выдал всего 112 кобылы.

Про моторный диностенд согласен!

Мощность на ступицах или пересчёт на маховик ? Какие поправочное коэффициенты в том и другом случае ?

Там где меряли был введен поправочный коэффициент и данные с маховика. Т.к. распечаток у меня не осталось, к сожалению, цифры озвучить не могу.

Сообщение от Коша

Сообщение от Vladd

Сообщение от Коша

Сравнивал.... результатов к сожалению не осталось, да и езжу я пока не на Сивке.
Пример реальный могу привести. Ланс 9 с 2.0 на барабане показывает 142 лошади, а на ступичном 127, по паспорту 135.
Тоже самое и с 1.6. А уж что показал ФФ2 2.0 на ступичном так это вообще фантастика, при паспортных данных 140 л.с. выдал всего 112 кобылы.

Про моторный диностенд согласен!

Мощность на ступицах или пересчёт на маховик ? Какие поправочное коэффициенты в том и другом случае ?

Там где меряли был введен поправочный коэффициент и данные с маховика. Т.к. распечаток у меня не осталось, к сожалению, цифры озвучить не могу.

Если нет этих данных с обоих стендов, то сравнивать "влоб" результаты не имеет никакого смысла.

Сообщение от Vladd

Сообщение от Коша

Сообщение от Vladd

Сообщение от Коша

Сравнивал.... результатов к сожалению не осталось, да и езжу я пока не на Сивке.
Пример реальный могу привести. Ланс 9 с 2.0 на барабане показывает 142 лошади, а на ступичном 127, по паспорту 135.
Тоже самое и с 1.6. А уж что показал ФФ2 2.0 на ступичном так это вообще фантастика, при паспортных данных 140 л.с. выдал всего 112 кобылы.

Про моторный диностенд согласен!

Мощность на ступицах или пересчёт на маховик ? Какие поправочное коэффициенты в том и другом случае ?

Там где меряли был введен поправочный коэффициент и данные с маховика. Т.к. распечаток у меня не осталось, к сожалению, цифры озвучить не могу.

Если нет этих данных с обоих стендов, то сравнивать "влоб" результаты не имеет никакого смысла.

Летом планирую свою машинку замерить, сделаю на двух стендах и могу выложить результаты, только это к Сивику не будет иметь ни какого отношения

Сообщение от Коша

Летом планирую свою машинку замерить, сделаю на двух стендах и могу выложить результаты, только это к Сивику не будет иметь ни какого отношения

Выкладывай без пересчёта, на колёсах. Так будет правильней.
Мне самому нравится Динапак как устройство. Но по двум причинам:
1) Результаты замеров не зависят от веса колеса и параметров резины.
2) Самое главное - это относительно мобильное и этим удобное устройство. При желании в приличного размера гараже его можно легко разместить. С барабаном так не получиццо.